Ухвала

від 06.03.2024 по справі 305/623/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/623/24

Провадження по справі 2-о/305/26/24

Номер рядка звіту 10

УХВАЛА

06.03.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, Рахівський район Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. І. Франка, буд. 5 Закарпатської області, ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Заява відповідає вимогам статті 311 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа, на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України, буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Разом з заявою про усиновлення заявником подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання заявника про витребування доказів суддя виходить із наступного.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положенням ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищевказаних положень ст. 81 ЦПК України та ст.19 СК України випливає, що вони взаємоузгоджуються між собою, тобто висновок органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення та відповідність його інтересам дитини є обов`язковим при розгляді справ такої категорії, проте обов`язок подання такого висновку покладається на заявника.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, суду не надано доказів, які б підтверджували, що заявником вживалися заходи щодо самостійного отримання висновку органу опіки та піклування, отже клопотання про витребування доказів є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.187, 293, 294, 311 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.