Справа № 589/1101/23
Провадження № 1-кп/589/226/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ Вигідна Покупка»), який розташований за адресою: Сумська область, Шостка, вул. Короленко, 33, вирішив викрасти майно з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з вітрини вищевказаного магазину, викрав набір ключів торцевих, трубчастих марки «BELT» 8-17 мм, вартістю 73,33 грн, без ПДВ; набір інструментів «Господар 78-0309» ТМ «МАSТЕR ТООL», вартістю 332,50 грн. без ПДВ.
Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касу та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 405,83 грн.
Крім цього, 13.01.2023 в період часу з 11:03 год. по 11:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину«Єва-914» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30, вирішив вчинити крадіжку майна вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету законного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до прилавку з засобами для особистої гігієни вищевказаного магазину, де взяв до рук та сховав під куртку станок для гоління чоловічий одноразовий Флекс 5 - 1 шт. вартістю 246 грн., одноразовий станок чоловічий МАN КЕY Ваsic 2 леза 4 шт., вартістю 5,78 грн. за 1 шт. та одноразові бритви Фігаро з подвійним лезом вартістю 64,68 грн.
Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказані товари, вийшов з приміщення магазину, та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 316,46 грн.
Крім цього, 15.01.2023 в період часу з 15:42 год. по 15:43 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-914» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавків із забами для особистої гігієни вищевказаного магазину, де взяв до рук та сховав під куртку станок для гоління чоловічій одноразовий Флекс 5 - 1 шт. вартістю 246 грн., одноразовий станок чоловічий Жиллетт Блю 3 Комфорт 8 шт. - 2 шт. вартістю 210,95 грн. за 1 шт. на загальну суму 421,9 грн. Після цього, ОСОБА_4 пішов до виходу з магазину, не розрахувавшись за вищевказані товари вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 667,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, діючи повторно, викрав майно на загальну суму 984,36 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих діяннях визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальних актах викрадав з магазинів товари, які використовував для власних потреб.
У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини, відсутність претензій потерпілих. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що він не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з урахуванням позиції потерпілих, які поклались на розсуд суду, вважає за можливе призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді арешту.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді арешту на строк 4 місяці.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Початок строку покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.
Скасувати арешт майна - набору ключів торцевих, трубчастих марки «BELT» 8-17 мм та набору інструментів «Господар 78-0309» ТМ «МАSТЕR ТООL», передати це майно в розпорядження ТОВ "Вигідна Покупка".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 08.03.2024 |
Номер документу | 117486710 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сидорчук О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні