Ухвала

від 07.03.2024 по справі 766/2228/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2228/24 н/п 2/766/8755/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07.03.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Андрюк Артем Миколайович) до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

встановив:

Позивач звернувся до суд із даним позовом в електронному вигляді.

Представником позивача у позові зазначено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відповідача:

- штатний розпис АТ «Херсонська ТЕЦ» за станом до 14.11.2023 року та штатний розпис АТ «Херсонська ТЕЦ за станом на 16 січня 2024 року;

- наказ Акціонерного товариства «Херсонська теплоцентраль» від 15.01.2024 р. що стосується трудового договору щодо ОСОБА_1 .

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуюча, що дана категорія документів надається за рішенням суду, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄРДПОУ 00131771, 73000, Бериславське шосе, 1, м. Херсон):

-штатний розпис АТ «Херсонська ТЕЦ» за станом до 14.11.2023 року та штатний розпис АТ «Херсонська ТЕЦ за станом на 16 січня 2024 року;

-наказ Акціонерного товариства «Херсонська теплоцентраль» від 15.01.2024 р. що стосується трудового договору щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області вдесятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб