Ухвала

від 07.03.2024 по справі 734/280/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/297/24 Справа № 734/280/24

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін А.Ю.,

із участю представника позивача адвоката Філіпової О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пономар В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позивачем ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідного актового запису № 17, орган державної реєстрації Виконавчий комітет Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, запис складений 10 грудня 2019 року, матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Філіпова О.В. подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Філіпова О.В. вимоги вказаного клопотання підтримала. Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача адвокат Пономар В.В. вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Філіпової О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позивачем ОСОБА_2 позовних вимог про оспорювання батьківства, суд вважає, що вказане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим. У цивільній справі необхідно призначити вказану експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. При цьому, необхідно надати дозвіл судовому експерту, якому доручене проведення цієї експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 149, 252, 260, 261 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити таке запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених обов`язків.

Відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03041, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя