Ухвала

від 06.03.2024 по справі 512/745/23

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/745/23

Провадження №2/512/63/24

смт. Саврань

"06" березня 2024 р.

УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивача адвоката Остапишеної Л.С.,

представника відповідача(в режимі відеоконференції) адвоката Юдіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивачаадвоката - Остапишеної Людмили Сергіївни про витребування доказів по справі за цивільним позовом адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до суду надійшов цивільний позов адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

19.02.2024 до Савранського районного суду Одеської області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання представника позивачаадвоката - Остапишеної Л.С. про витребування доказів у Приватного підприємства «Добробут» (код ЄДРПОУ 31630701), а саме:

- про витребування договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 3,9 га, кадастровий номер 5124383200:01:005:0029, на території Полянецького старостинського округу Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, належної ОСОБА_1 від 01.02.2022.

Чергове судове засідання призначено на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник позивачаадвокат - Остапишена Л.С. підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

06.03.2024 в судовому засіданні представник відповідача -адвокат Юдін О.Ю. заперечив проти задоволення даного клопотання, просив залишити його без задоволення.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної Л.С., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5статті 12 ЦПК Українивизначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно достатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3статті 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно достатті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Одночасно суд роз`яснює, що на підставі частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2статті 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5статті 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6статті 198 ЦПК Україниу разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених устатті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаадвоката - Остапишеної Людмили Сергіївни про витребування доказів по справі за цивільним позовом адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «ДОБРОБУТ» (код ЄДРПОУ 31630701) договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 3,9 га, кадастровий номер 5124383200:01:005:0029, на території Полянецького старостинського округу Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, належної ОСОБА_1 від 01.02.2022.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 08.04.2024.

Відповідно достатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 09.04.2024.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а також направити Приватному підприємству «Добробут» (66224, Одеська область, Подільський район, с. Глибочок) для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.03.2024.

Суддя: О.Ю. Брюховецький