Ухвала

від 07.03.2024 по справі 497/170/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.03.2024

Справа № 497/170/24

Провадження № 2/497/252/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.03.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності за кожним на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору та за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони, позивачі, були членами колгоспного двору, кожний з них володів 1/4 часткою зазначеного домоволодіння, однак до тепер належим чином не оформили належні їм права та не отримали правовстановлюючих документів на свої частки майна.

При зверненні до державного реєстратора з питання належного їм права власності, отримали відмову оскільки не було надано документу, який підтверджує набуття права власності ними на зазначені частки вказаного домоволодіння, що саме і стало підствою звернення до суду.

Крім того, позивач по справі ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 фактом реєстрації і постійного проживання зі спадкодавцем. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на належну частку зазначеного майно.

А відтак, позивачі звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2024 визначено головуючого для її розгляду суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Вказана справа перебувала на розгляді судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 до винесення рішення Вищою радою правосуддя від 19.02.2024 року про відсторонення його від здійснення правосуддя.

06.03.2024 позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись з заявою про здійснення повторного авторозподілу справи іншому судді зі складу суддів Болградського районного суду Одеської області, у зв`язку з відстороненням головуючого судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя (а.с.58,61)

Відповідно довимог статті33Цивільного процесуальногокодексу України, п. 4.13 засад використання АСДС, заяв позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Висоцького С.О. та вказана справа передана для розгляду головуючому судді Кодінцевій С.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до приписів ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторінки за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторінки про інше.За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд розглядає справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно правил ч.6ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З метою перевірки доводів позивачів та з урахуванням листа, отриманого судом на запит суду від 16.02.2024 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б., копію спадкової справи слід витребувати у з Одеського державногонотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) за № 538/2010 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,261,274-279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд на 28.03.2024рокуо 09:00годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів, який розташований за адресою: 65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А надіслати на елктронну пошту суду в строк до 22.03.2024 року копію спадкової справи за № 538/2010 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК Українип`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК Українип`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК Українип`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева