Рішення

від 06.03.2024 по справі 306/3033/23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3033/23

Провадження № 2/306/203/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ООП Неліпинської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ООП Тячівської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.11.2023 року, заслухавши пояснення матері ОСОБА_1 , проаналізувавши думку малолітніх дітей, захищаючи права та інтереси дітей, було прийнято одноголосне рішення членами комісії про доцільність позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_3 відносно трьох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що дітей взято на облік, як таких, що позбавлені батьківського піклування та влаштовано до ДБСТ сім`ю ОСОБА_2 в с. Теребля. Вважає, що мати вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, необхідним харчуванням, медичним доглядом. Тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прави відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (Доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника ООП Неліпинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 64).

Від представника третьої особи ООП Тячівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 59).

Відповідачка ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.57).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідностатті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 та чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до довідки виконкома Неліпинської сільської ради №257 від 08.1.2023 року, сім`я ОСОБА_7 складається з 5 чоловік, а саме: вона, дочка ОСОБА_10 , 2010 р.н.; син ОСОБА_11 , 2012 р.н; син ОСОБА_12 , 2015 р.н. та дочка ОСОБА_13 , 2016 р.н. (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2012 року, актовий запис № 6 від 24.01.2012 року, проведений виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.2010 року, актовий запис № 31 від 26.05.2010 року, проведений виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.07.2016 року, актовий запис № 43 від 28.07.2016 року ,проведений виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області) (а.с.13-15).

Згідно з рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №1 від 17.01.2021 року малолітніх дітей ОСОБА_14 , 2010 р.н., ОСОБА_15 , 2012 р.н., ОСОБА_16 , 2016 р.н. було відібрано у матері ОСОБА_1 , оскільки мати не належним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню дітей, та створила умови які загрожували життю та здоров`ю дітей (а.с.16).

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 29.03.2021 року (справа №306/318/21) ухвалено відібрати у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав,малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 90 днів (а.с.17-19).

Рішенням Свалявського районного суду від 25.08.2021 року (справа №306/887/21) ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20-21).

Згідно із наказами ССД Неліпинської сільської ради №47, 46, 45 від 25.11.2021 року малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на облік, як дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.22-24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Неліпинської сільської ради від 25.11.2021 року № 81 малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.25).

Розпорядженням в.о. голови Тячівської РДА від 10.01.2022 року №2 трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано в ДБСТ сім`ю ОСОБА_2 в с.Теребля, Тячівського району, де малолітні діти знаходяться по теперішній час (а.с.26-27).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_4 , ученицю 8-Б класу Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_10 має досягнення середнього рівня, важко даються предмети математичного циклу, на уроках веде себе активно, але не вникає у навчальних процес та часто порушує дисципліну на уроках. За час перебування у прийомній сім`ї стала більш спокійна, врівноважена та впевнена в собі ОСОБА_19 безпосередню участь у догляді за молодшим братом і сестрою. ОСОБА_20 привчається до дотримання чистоти і порядку в домі, набуває навички самообслуговування. Зі своєю біологічною матір`ю ОСОБА_10 розмовляє, іноді, по телефону. Вона не виявляє бажання спілкуватися з біологічною мамою, не хоче повертатися до своєї мами на постійне місце проживання. Дівчинка їй не вірить, що мама змінилася (а.с.28).

Як убачається з психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 , учениці 1-А класу Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів зазначено, що у дитини недостатньо розвинені пізнавальні процеси, не помічено перевагу одного роду відчуттів над іншими, письмо дитині дається дуже важко, навчальний рівень низький. Емоційний стан дівчинки стабільний, але іноді відчувається стан емоційного дискомфорту. Епізодично у неї виявляється зниження настрою, засмученість, іноді страх. Навчальний заклад ОСОБА_13 відвідує систематично, завжди охайно одягнена, має необхідні шкільні приладдя (а.с.29).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 , учня 6-А класу Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_11 проявив себе як не дисциплінований, неуважний учень, низький загальний розвиток, слабку мотивацію до навчання, емоційно неврівноважений. Фізичний розвиток відповідає віку. Зовнішній вигляд завжди охайний, має необхідні шкільні приладдя. За час перебування у прийомній сім`ї ОСОБА_11 став більш врівноважений і слухняний. ОСОБА_21 привчається до дотримання чистоти і порядку в домі, опановує навички по догляду за собою. Зі своєю біологічною матір`ю ОСОБА_11 розмовляє по телефону. Він хоче спілкуватися з мамою, але не хоче повертатися до матері на постійне місце проживання. ОСОБА_11 хоче залишитися в прийомній сім`ї (а.с.30).

Як убачається з повідомлення ССД Тячівської РВА від 27.10.2023 ркоу № 04-06/1999 За результатами розмови стало зрозуміло, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили бажання і надалі проживати з батьком-виховатем ОСОБА_2 , який забезпечує їх всім необхідним і відмовляються повертатися до біологічної матері ОСОБА_17 (а.с.31).

Відповідно до листа Тереблянського ОЗ ЗСО І-Ш ступенів від 31.10.2023 року №100встановлено, що мама ОСОБА_1 , дуже рідко спілкується з дітьми, часто не відповідає на дзвінки, не провідує дітей у притулку, діти ображаються на свою маму, не бажають з нею спілкуватися та не хочуть повертатися до неї. Дітям подобається проживати у прийомній сім`ї, вони задоволені відношенням до них названих батьків, діти охайні, доглянуті та забезпечені всім необхідним (а.с.32).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.11.2023 року на ім`я начальника служби у справах дітей Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_1 не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, відносно її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 20.01.2012 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Чинною постановою Свалявського районного суду від 23.02.2021 року (справа №306/287/21) ОСОБА_17 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП (а.с.34).

Згідно з Акту обстеження умов проживання дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, батьком-вихователем ОСОБА_2 створено всі належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с.37).

Відповідно до заяви на ім`я начальника служби у справах дітей Тячівської РВА малолітньої ОСОБА_4 від 27.10.2023 року написана у присутності начальника служби у справах дітей Тячівської РВА Сасин В.І., про те, що остання відмовляється повертатися до своєї біологічної матері та бажає залишитися зі своєю сестрою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 у сім`ї ОСОБА_2 , тому що мама часто їх обманює, не виконує обіцянки (а.с.38).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , для розвитку трьох дітей умови є неналежними (а.с.42).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 будинку за 2 роки від часу вилучення дітей нічого не змінилося . У будинку потрібні ремонт, підлога прогнивша та брудна, меблі у жахливому стані, умови для повноцінного розвитку та зростання дітей не задовільні. Комісією зроблено висновок що повертати трьох дітей у ці умови є неможливим (а.с.43).

За приписами ст. 164 СК Українибатьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Правовою підставоюдля позбавленнявідповідачки батьківськихправ євисновок Неліпинськоїсільської радипро доцільністьпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40-41).

Обгрунтовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належного догляду, ухиляється від виховання, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо стягнення аліментів суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 2 та 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ст. 150 СК України - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовим змістом вказаної норми закону, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком є особистим, індивідуальним, а не солідарним. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

За статтею 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За правовим змістом згаданої норми закону з батьків, які не беруть участі в утриманні дитини, що перебуває у державному або комунальному закладі, аліменти можуть бути стягнуті на загальних підставах. Батьки не можуть перекласти свій обов`язок по утриманню дитини на інших осіб або державу. Перебування дитини у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі не припиняє обов`язку батьків щодо її утримання. Якщо матір, батько добровільно не надають дитині утримання, з них можуть бути стягнені аліменти в судовому порядку.

За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7-8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 256-6 СК України батьки-вихователі - подружжя або окрема особа, що не перебуває у шлюбі, які взяли дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, для виховання та спільного проживання.

Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з принципів розумності та справедливості аліменти необхідно встановити в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь батька вихователя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 141, 200, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180 183, 243, 256-6 Сімейного кодексу України, ЗУ Про охорону дитинства, Конвенцією ООН про права дитини, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ООП Неліпинської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ООП Тячівської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,мешканку АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніхдітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі1/2частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 5368(п`ятьтисяч тристашістдесят вісім)гривні 00коп.судового зборуна користьдержави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньодо Закарпатськогоапеляційного.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

06.03.2024 року