Вирок

від 07.03.2024 по справі 335/8859/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8859/23 1-кп/335/408/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060001191 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.05.2018 по відбуттю строку покарання;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.12.2020 умовно-достроково на 9 місяців 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

26.07.2023 приблизно о 04:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, а саме біля кіоска «АРТ КАВА», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом віджиму двері вищевказаного кіоска, проник до вказаного кіоска, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3865 грн., які знаходились на столі в пакеті та які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину з викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 865,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 25.07.2023 19:00 год. по 26.07.2023 08:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав фреонову магістраль з кондиціонеру, до складу якої входить 2 мідні труби з зовнішнього блоку кондиціонеру, що був встановлений на фасаді приміщення № 25 та який розташований на фасаді вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500,10 грн.

Таким чином,своїми умиснимидіями ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення (злочин),передбачений ч.4ст.185КК України,а саметаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 25.07.2023 23:00 год. по 26.07.2023 09:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , викрав фреонову магістраль з кондиціонеру, до складу якої входить 2 мідні труби з зовнішнього блоку кондиціонеру, що був встановлений на фасаді кафе «Сім собак». Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 400,08 грн.

Таким чином,своїми умиснимидіями ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення (злочин),передбачене ч.4ст.185КК України,а саметаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 25.07.2023 19:00 год. по 26.07.2023 07:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , викрав фреонову магістраль з кондиціонеру, до складу якої входить 2 мідні труби з зовнішнього блоку кондиціонеру, що був встановлений на фасаді приміщення № 18 та який розташований на фасаді вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» матеріальної шкоди на загальну суму 500,10 грн.

Таким чином,своїми умиснимидіями ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення (злочин),передбачене ч.4ст.185КК України,а саметаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.07.2023 приблизно о 03:54 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, поблизу буд. 19, а саме кіоску «Дёнер быстро вкусно шаурма», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом віджиму двері вищевказаного кіоска, проник до кіоска, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 800,00 грн., які знаходились в шухлядці столу, та які належать потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та зазначив, що 26.07.2023 приблизно о 04:30 год. він проник до кіоску «АРТ КАВА» по вул. Сталеварів, буд. 27, звідки таємно викрав грошові кошти розміром 3865,00 грн. Крім того, приблизно 2526.07.2023 він викрав фреонову магістраль з кондиціонеру, встановленого на фасаді будинку 40-А по вул. Незалежної України, фреонову магістраль з кондиціонеру, встановленого на фасаді будинку АДРЕСА_3 , він викрав фреонову магістраль з кондиціонеру, встановленому на фасаді будинку АДРЕСА_4 . 21.07.2023 приблизно о 03:54 год. він проник до кіоску з торгівлі шаурмою, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800,00 грн. У скоєні вказаних злочинів щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 26.07.2023 йому повідомив адміністратор кав`ярні, що вночі хтось проникнув до кіоску та викрав грошові кошти розміром 3865,00 грн., що належали потерпілому. З приводу даної події адміністратор звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину. Через деякий час працівниками поліції було затримано обвинуваченого, в якого було вилучено частину грошових коштів, а саме 2896 грн., які були повернуті потерпілому. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «МЕД СЕРВІС ЦЕНТР» в особі представника ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились про день час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, вважав за можливе розглянути дане кримінальне провадження за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь та кваліфікує дії останнього:

за епізодами, вчиненими 21.07.2023 та 26.07.2023 о 04:30 год., за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

за епізодами, вчиненими в період часу з 25.07.2023 о 19:00 год. по 26.07.2023 о 08:00 год., з 25.07.2023 о 23:00 год. по 26.07.2023 о 09:00 год., з 25.07.2023 о 19:00 год. по 26.07.2023 о 07:45 год., за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів, спричинених наслідків кримінальними правопорушеннями заподіяна матеріальна шкода потерпілим, яка відшкодована частково лише потерпілому ОСОБА_6 .

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає у м. Запоріжжі, неповнолітніх дітей на його утриманні немає, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, їх мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочинів, а саме те, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та жалкує про вчинене, а також те, що ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочин, що свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, тому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає достатнім та необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у розмірі, наближеному до мінімального.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід залишити в порядку ст. 377 КПК України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 26.07.2023, тобто з дня його затримання. В строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати весь період знаходження ОСОБА_4 під вартою, починаючи з 26.07.2023 по день ухвалення цього вироку судом, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 (справа № 335/6929/23, 1-кс/335/1944/2023), на білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 грн. підлягає скасуванню в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Докази на підтвердження понесених судових витрат у цьому кримінальному провадженні суду не надавались, а тому стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 липня 2023 року.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 26 липня 2023 року по 07 березня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2023 року (справа № 335/6929/23, 1-кс/335/1944/2023) на білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 грн.

Речові докази:

4 відбитки пальців рук, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

грошові кошти в сумі 2896,00 грн., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити за належністю ОСОБА_6 ;

кофту сірого кольору з капюшоном з візерунками, штани спортивні синього кольору, кеди бордового кольору, мобільний телефон ЗТЕ в корпусі сірого кольору, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

частини металевих трубок жовтого кольору зі слідами деформації, два слюсарні ключі червоного та сірого кольору, викрутку двосторонню, предмет приблизною довжиною 50-60 см, один край металевий, другий дерев`яний, канцелярський ніж синього кольору, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

фрагмент з полімерних дверей зі слідами віджиму, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

SD-картку об`ємом пам`яті 16 Гб з відеозаписом від 26.07.2023 з відеокамери, якою фіксувалось затримання ОСОБА_4 , долучену до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах судового провадження;

диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 Гб з відоезаписами від 21.07.2023 з камер відеоспостереження в приміщенні кіоску «Денер быстро вкусно шаурма», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження прокурора;

диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 Гб з відоезаписами від 26.07.2023 з камер відеоспостереження в приміщенні кіоску «Coffe Art», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргивирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1