Вирок

від 07.03.2024 по справі 592/774/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/774/24

Провадження № 1-кп/592/304/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лебедин Сумської області, громадянина України, військовозобов?язаного, з професійно - технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 8 років, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.09.2002 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік, 2) 01.12.2003 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 3) 20.08.2004 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 4) 04.07.2008 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 5) 08.05.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 6) 21.06.2016 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 7) 14.11.2016 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 8) 30.09.2019 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 9) 20.05.2020 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 10) 20.05.2020 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 04.08.2003 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Так, відповідно до відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні діє воєнний стан, востаннє продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 на 90 діб.

20.09.2023 приблизно о 17 год 10 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення аптеки «Копійка» ТОВ «Домінант фарма» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 115, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , у кишені кофти якої перебував належний їй мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що ніхто із присутніх не спостерігає за його діями, ОСОБА_2 , діючи таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, витягнув, тобто викрав, з кишені кофти потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», вартістю 4 718 грн, та разом із ним вийшов з приміщення аптеки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06.10.2023 приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 22. Під час перебування у вказаному магазині, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 , проходячи по торгівельному залу магазину, взяв, тобто викрав, з полиці магазину ключницю з екошкіри, яку поклав до кишені штанів, та зарядний пристрій «PowerBank 20000 mAh», який поклав під куртку, у якій знаходився. Після цього ОСОБА_2 покинув приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, але не встиг реалізувати свій умисел до кінця, оскільки останній був зупинений працівником магазину разом із викраденим товаром. Загальна вартість викраденого майна складає 728 грн.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2023 приблизно о 15 год 07 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122. Під час перебування у вказаному магазині у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 підійшов до стелажу з товарами та взяв, тобто викрав, антиперспирант жіночій «Rexona», ємністю 50 мл, у кількості 1 одиниці товару, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, а також гель для гоління для чутливої шкіри «NIVEA MEN», ємністю 200 мл, у кількості 1 одиниці товару, який поклав до кишені куртки. У подальшому ОСОБА_2 підійшов до наступного стелажу, де взяв, тобто викрав, карту пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32GB TG з адаптером та флеш-накопичувач твердотільний металевий USB TG Veg.121 64 GB, які поклав до задньої кишені штанів, після чого попрямував в сторону виходу з магазину, та, пройшовши касову зону і не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_2 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 606 грн.

Крім того, 31.10.2023 приблизно об 11 год ОСОБА_2 зайшов до приміщення «магазину № 658» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 105, де в районі касової зони побачив потерпілу ОСОБА_7 , у кишені куртки якої перебував належний їй мобільний телефон. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що ніхто із присутніх не спостерігає за його діями, ОСОБА_2 , діючи таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, витягнув, тобто викрав, з кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «Motorola G14», вартістю 4 899 грн., та разом із ним вийшов з приміщення аптеки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 12.11.2023 приблизно о 17 год 33 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 81 а. Під час перебування у вказаному приміщенні у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТзОВ «Подорожник Суми». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 , підійшовши до стелажу з товаром, що перебував перед касовою зоною, взяв, тобто викрав, з полиці наступні товари, а саме: лікарський засіб «Нурофен експрес форте» у м`яких капсулах на 10 капсул, виробник - Рекіт Бенкізер Великобританія, у кількості 1 одиниці товару; лубрикант «Контекс», ємністю 30 мл, у кількості 1 одиниці товару; лубрикант «Контекс», ємністю 100 мл, у кількості 1 одиниці товару; лубрикант, ємністю 50 мл, у кількості 1 одиниці товару, які поклав до кишень куртки, після чого вийшов з приміщення аптеки, не розрахувавшись за товар. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 624 грн. Вийшовши з приміщення аптеки, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 17.11.2023 о 18 год 50 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 81 а. Під час перебування у вказаному приміщенні у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТзОВ «Подорожник Суми». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 підійшовши до стелажу з товарами, взяв, тобто викрав, з полиці сироп Профілактон риб`ячий жир акули зі смаком малини, флакон - 250 мл № 1, виробник - «Домова аптечка», у кількості 1 одиниці товару, який поклав у внутрішню кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення аптеки, не розрахувавшись за товар. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 488 грн 06 коп. Вийшовши з приміщення аптеки, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.11.2023 приблизно о 17 год ОСОБА_2 зайшов до приміщення аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 81 а. Під час перебування у вказаному приміщенні у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТзОВ «Подорожник Суми». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 підійшовши до стелажу з товарами, взяв, тобто викрав, з полиці Желейні пастилки з вітамінами «Вітатон Кідс» № 60, виробник - «Заклад цукернички Мішель», у кількості 1 одиниці товару, які поклав у внутрішню кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення аптеки, не розрахувавшись за товар. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 368 грн 83 коп. Вийшовши з приміщення аптеки, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24.11.2023 приблизно о 18 год ОСОБА_2 зайшов до приміщення аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 14/1. Під час перебування у вказаному приміщенні у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТзОВ «Подорожник Суми». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 підійшовши до стелажу з товарами, взяв, тобто викрав, з полиці желейні пастилки з вітамінами «Вітатон Кідс» № 30, виробник - «Заклад цукернички Мішель», у кількості 1 одиниці товару, та пастилки жувальні «Зест Кідс Омега» № 30, виробник - Дельта Медікал Швейцарія, у кількості 1 одиниці товару, які поклав у ліву кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення аптеки, не розрахувавшись за товар. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 455 грн 63 коп. Вийшовши з приміщення аптеки, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена повторно та в умовах воєнного стану, та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно в період часу з 20.09.2023 по 24.11.2023 він скоїв ряд крадіжок і один закінчений замах на крадіжку.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один закінчений замах на тяжкий злочин і один тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, завдані збитки відшкодовано частково.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна потерпілої ОСОБА_8 - мобільного телефону «Redmi Note 9 Polar White».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 8 029 грн 32 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання - 07.03.2024; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 10.01.2024 по 06.03.2024 включно.

Речові докази: зарядний пристрій «PowerBank 20000 mAh» та ключницю чорного кольору з екошкіри - залишити у потерпілого.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_8 - мобільного телефону «Redmi Note 9 Polar White», імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , з двома сім картами, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» з прив`язаним номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» з прив`язаним номером НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_5 , на користь держави 8 029 грн 32 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1