Ухвала
від 05.03.2024 по справі 308/14967/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/14967/23

Провадження № 22-ц/4806/117/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року (головуючий суддя Бедьо В.І.) у справі №308/14967/23 за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2024 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Кухта О.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023.

Ухвалоюсудді Закарпатського апеляційного суду від 13лютого 2024рокувказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

29.02.2024 напоштову адресуЗакарпатського апеляційногосудувід представниці ОСОБА_1 адвокатки Кухти О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом ізквитанцією ID: 1803-0962-9325-7260 від 26.02.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Кухта Ольга Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:

Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117489287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —308/14967/23

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 28.12.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні