Вирок

від 07.03.2024 по справі 285/7581/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/7581/23

Провадження № 1-кп/0285/393/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/7581/23 (12023060530001300) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша, Звягельського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 на території орендованих земель ТзОВ «Фаворит-Агро», що розташовані поблизу с. Мала Горбаша Звягельського району Житомирської області виконував сільськогосподарські роботи зі внесення в грунт мінерального добрива (калію хлористого) на закріпленому за ним тракторі даного підприємства, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, строк дiї якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме мінеральних добрив (калій хлористий), які належать ТзОВ «Фаворит-Агро».

Реалізуючи свійзлочинний умисел,переслідуючи корисливиймотив,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,бажаючи незаконнозбагатитися зарахунок чужогомайна, ОСОБА_4 ,того ждня,переконавшись увідсутності власниката сторонніхосіб,які бмогли перешкодитивчиненню злочину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, підійшов до контейнеру в якому перебувало мінеральне добриво (калій хлористий) та використовуючи полімерний мішок, який він заздалегідь приніс із собою, умисно відібрав з контейнеру мінеральне добриво і калій хлористий) у полімерний мішок, чим викрав такого на загальну вагу - 57,8 ілограмів, вартістю 1434,59 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, 04 листопада 2023 року виконував сільськогосподарські роботи зі внесення в ґрунт мінерального добрива (калію хлористого) на закріпленому за ним тракторі даного підприємства на території орендованих земель ТзОВ «Фаворит-Агро», що розташовані поблизу с. Мала Горбаша Звягельського району Житомирської області переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, підійшов до контейнеру в якому перебувало мінеральне добриво (калій хлористий) та використовуючи полімерний мішок, який він заздалегідь приніс із собою, умисно відібрав з контейнеру мінеральне добриво (калій хлористий) у полімерний мішок, чим викрав такого на загальну вагу - 59,8 кілограмів, вартістю 1484,23 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20 листопада 2023 року переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня близько 16 год. 00 хв. приїхавши трактором до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, підійшов до контейнеру в якому перебувало мінеральне добриво (калій хлористий) та використовуючи відро та полімерний мішок, які він заздалегідь приніс із собою, умисно відібрав з контейнеру мінеральне добриво (калій хлористий) у полімерний мішок, чим викрав такого на загальну вагу - 76,4 кілограми, вартістю 1896,24 грн.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказаним викраденим майном, в загальній вазі 194 кілограми, вартістю 24 грн 82 коп. за 1 кг, розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Фаворит-Агро» матеріальні збитки на загальну суму 4815, 08 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 4 мішки з мінеральними добривами (калій хлористий) загальна вага мінеральних добрив становить 194 кг залишити ТзОВ «Фаворит-Агро».

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1