Справа № 357/10483/23
Провадження № 2/357/12/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Мартиненко Є. Є.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
07 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна. Вказаною заявою сторони просили затвердити мирову угоду сторін, укладену 06 березня 2024 року та розглядати справу 07 березня 2024 року без їх участі.
При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:
За час перебування у шлюбі стонами набуто майно, яке є спільною сумісною власністю., а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею174,3 кв.м, житловою площею 87,0 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами: гараж-сарай-літня кухня, погріб та убиральня; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1433 га з кадастровим номером 3220489500:02:021:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, автомобіль марки «KIA SPORTAGE», легковий універсал-В, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; майнові права на пайовий внесок (членство) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «ДОК» (код ЄДРПОУ: 43831581) щодо користування гаражем № НОМЕР_3
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, виклавши в надій суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.
Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги те, що сторони у мировій угоді зазначили, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть стороні, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають, суд вважає що судові витрати у справі покладаються на сторони відповідно до умов мирової угоди.
Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 06 березня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до змісту якої сторони досягли згоди про добровільний розподіл майна, яке належить останнім на праві спільної сумісної власності, а саме:
4.1.Майнові права на пайовий внесок (членство) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «ДОК» (код ЄДРПОУ: 43831581) щодо користування гаражем № НОМЕР_3 вважатимуться особистою приватною власністю ОСОБА_2 (Відповідача) після підписання та виконання цієї угоди. ОСОБА_1 (Позивача) відмовляється від будь-яких претензій щодо цих майнових прав.
4.2.Автомобіль марки «KIA SPORTAGE», легковий універсал-В, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 вважатиметься особистою приватною власністю ОСОБА_2 (Відповідача) після оплати грошової компенсації, відповідно до виконання умов п.4.3 цієї Угоди, у повному розмірі. Після оплати грошової компенсації, відповідно до п.4.3 цієї Угоди у повному розмірі, володіння, розпорядження і користування автомобілем здійснюється ОСОБА_2 (Відповідачем) самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 (Позивача).
4.3. ОСОБА_2 (Відповідач) не пізніше 07.03.2024 року на користь ОСОБА_1 (Позивача) в готівковій формі оплачує грошову компенсацію належної ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя - автомобіля марки «KIA SPORTAGE», легковий універсал-В, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 422 000 грн. (чотириста двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), що становить 1\2 частину вартості вказаного автомобіля. Розрахунок між Сторонами оформлюється розпискою, підписаною ОСОБА_1 власноруч.
4.4.Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,3 кв.м, житловою площею 87,0 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами: гараж-сарай-літня кухня, погріб та убиральня та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1433 га з кадастровим номером 3220489500:02:021:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд залишаються у спільній сумісній власності ОСОБА_2 (Відповідача) та ОСОБА_1 (Позивача) на умовах спільного продажу вищезазначеного нерухомого майна у строк не пізніше 07.03.2024 року за ціною 2 308 709 (Два мільйони триста вісім тисяч сімсот дев`ять гривень 00 копійок), що за курсом долару США еквівалентно 60 132 (Шістдесяти тисячам ста тридцяти двом).
Сторони домовилися, що ОСОБА_2 зобов`язується підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна, визначеного п.п.3.1., 3.2 цієї Угоди, (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,3 кв.м, житловою площею 87,0 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами: гараж-сарай-літня кухня, погріб та убиральня та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1433 га з кадастровим номером 3220489500:02:021:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), з покупцем не пізніше 07.03.2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язується надати дозвіл в нотаріальній письмовій формі на відчуження такого нерухомого майна. Одночасно з підписанням та оформленням договору купівлі-продажу нерухомого майна, зазначеного в п.п. 3.1., 3.2 цієї Угоди (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,3 кв.м, житловою площею 87,0 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами: гараж-сарай-літня кухня, погріб та убиральня та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1433 га з кадастровим номером 3220489500:02:021:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ), але не пізніше 07.03.2024 року, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в готівковій формі оплачує грошову компенсацію належної ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя визначеного п.п.3.1, 3.2 цієї Угоди (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею174,3 кв.м, житловою площею 87,0 кв.м. разом з господарськими будівлями та спорудами: гараж-сарай-літня кухня, погріб та убиральня та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1433 га з кадастровим номером 3220489500:02:021:0034, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), в розмірі 1 154 354,50 (Один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 50 копійок), що за курсом долару США еквівалентно 30 066 (Тридцяти тисячам шістдесяти шести) та становить 1\2 частину вартості такого нерухомого майна за ціною вказаною у договорі купівлі-продажу. Розрахунок між Сторонами оформлюється розпискою підписаною ОСОБА_1 власноруч.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя М. М. Бебешко
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 08.03.2024 |
Номер документу | 117489924 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Бебешко М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні