Ухвала

від 12.10.2010 по справі 2з-518/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2з-518/10

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року Луцький мі ськрайонний суд Волинської о бласті в складі:

головуючого - судді Груши цького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку заяву позива ча ПАТ «УкрСибанк» про забез печення позову в цивільній с праві за позовом публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк» до ОСОБА_1, това риства з обмеженою відповіда льністю «Траверс» про стягне ння боргу за кредитним догов ором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитни м договором в сумі 983757,23 грн. Одн очасно подав суду заяву про з абезпечення позову яку мотив ує тим, що відповідачі ухиляю ться від повернення коштів н езважаючи на численні вимоги банку, сума боргу є значною, н евиконання зобов' язань три ває протягом тривалого часу, існує реальна загроза невик онання чи утруднення виконан ня можливого рішення суду. Пр осить тимчасово обмежити від повідача ОСОБА_1 у праві в иїзду за межі України до моме нту виконання ним своїх зобо в' язань за договором; накла сти арешт на майно, яке належи ть відповідачам на суму 983757,23 гр н.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволен ня частково з наступних підс тав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, як і беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заході в забезпечення може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК Укра їни види забезпечення позову мають бути співмірними із за явленими позивачем вимогами .

Як визначено ч. 1 ст. 153 ЦПК Укра їни заява про забезпечення п озову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа без повідомлення від повідача та інших осіб, які бе руть участь у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 18 серпня 2010 ро ку солідарна заборгованість відповідачів перед банком с тановить 983757,23 грн.

З урахуванням доказів, нада них позивачем на підтверджен ня своїх вимог, враховуючи, що між сторонами дійсно виник с пір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення в иконання можливого рішення с уду; з' ясувавши обсяг позов них вимог, дані про особу відп овідачів, а також відповідні сть виду забезпечення позову , який просить застосувати ос оба, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд приходить до висновку про не обхідність вжиття заходів за безпечення позову шляхом нак ладення арешту на майно відп овідачів в межах ціни позову .

В заяві не обґрунтовано під став для тимчасового обмежен ня відповідача ОСОБА_1 у п раві виїзду за межі України, т ому в цій частині вимог слід в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Укра їни, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити част ково.

Забезпечити позов в цивіль ній справі за позовом публіч ного акціонерного товариств а «УкрСиббанк» (61050, м. Харків , пр. Московський, 60, п/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБ А_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальніст ю «Траверс» (м. Луцьк, вул. Ви нниченка, 51, п/р 26009102632600 в АТ «У крСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 13355928) про стягнення боргу за кредитним договором шляхом накладення арешту на майно, щ о належить ОСОБА_1 та това риству з обмеженою відповіда льністю «Траверс» на суму 983757 ( дев' ятсот вісімдесят три ти сячі сімсот п' ятдесят сім) г рн. 23 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайно го виконання.

Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя