Ухвала
від 06.03.2024 по справі 175/2940/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2940/23

Провадження 2/175/783/23

Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Радонському М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Новоолександрівська»-адвоката БіжкоЮлії Олександрівни, про повернення до підготовчого засідання по справі № 175/2940/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоолександрівська» до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Справа надійшла до суду 29 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 27.06.2023 року було відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні із викликом сторін, та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2023 року, у якому оголошувалась перерва на 09 серпня 2023 року.

09 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

06.03.2024 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Біжко Ю.О. про повернення до підготовчого засідання по справі № 175/2940/23.

Обґрунтовує тим, що третя особа по справі ОСОБА_4 помер. Ухвалою суду від 05.02.2024 року було витребувано у відділі реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівського районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо смерті ОСОБА_4 .

На виконання вищезазначеної ухвали суду була надана відповідь відділом реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівського районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 407/31.29-25 від 23.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 помер, що підтверджує актовий запис про смерть №2631 від 26.10.2021 року.

Тому, як зазначає представник позивача, виникла необхідність у зміні сторін у цивільній справі та визначитись із предметом позову, що можна зробити виключно на стадії підготовчого провадження, а також для уникнення плутанини та уникнення дослідження зайвих доказів та позицій просить повернутись до стадії підготовчого провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку у часників справи, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, а також певних обставин, які не були відомі позивачу раніше, а саме смерті третьої особи, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Новоолександрівська»-адвоката БіжкоЮлії Олександрівни, проповернення допідготовчого засіданняпо справі№ 175/2940/23 - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 175/2940/23.

У розгляді справи оголосити перерву до 30.04.2024 року о 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117492423
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —175/2940/23

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні