Ухвала

від 07.03.2024 по справі 383/254/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/254/24

Номер провадження 1-кс/383/58/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021121050000106 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до копій документів, (з можливістю їх вилучення), шляхом вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо штатної чисельності працівників товариства (кількості працюючих та на яких посадах перебувають працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), посадових інструкцій кожного працівника, документації щодо виду діяльності яким займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів виїздів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №12021121050000106від 23.07.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.206КК України,розпочатого напідставі ухвалислідчого суддіБобринецького районногосуду ОСОБА_5 ,справа №383/691/21від 21.07.2021,про внесеннявідомостей доЄРДР зазаявою адвоката ОСОБА_6 вінтересах ОСОБА_7 від 01.07.2021.про те,що вніч з30.06.2021на 01.07.2021невідомі особи,а самепредставники громадськоїспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,здійснили активневтручання вздійсненні засівуна належних ОСОБА_7 направі власностіземельних ділянкахз кадастровиминомерами:3520888000:02:000:5211,3520888000:02:000:5212,3520888000:02:000:5217,3520888000:02:000:5221,3520888000:02:000:5234,3520888000:02:000:5233,3520888000:02:000:5232,3520888000:02:000:5220,3520888000:02:000:5218,шляхом заборонита перешкоджанняв самомупроцесі їхзасіву.

Посилаючись на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12021121050000106 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

У письмовій заяві представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 від 01.07.2021 року зазначено, що у ніч з 30.06.2021 року на 01.07.2021 року - на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3520888000:02:000:5211, 3520888000:02:000:5212, 3520888000:02:000:5217, 3520888000:02:000:5221, 3520888000:02:000:5234, 3520888000:02:000:5233, 3520888000:02:000:5232, 3520888000:02:000:5220, 3520888000:02:000:5218, що на праві власності належать ОСОБА_7 , - здійснювались посівні роботи, тобто ОСОБА_7 займалася веденням особистого селянського господарства для власних потреб. Проте, в цю ж ніч з 30.06.2021 року на 01.07.2021 року, невідомі їй особи, а саме - представники громадської спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", приїхавши на відповідні земельні ділянки, здійснили активне втручання в здійснення засіву таких земельних ділянок, шляхом заборони та перешкоджання в самому процесі засівів таких земельних ділянок. Відповідних підстав на здійснення втручання в ведення особистого селянського господарства у представників громадської спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - не було, так як ніяких заборон у ведені ОСОБА_8 особистого селянського господарства не існує, здійснювати використання вказаних земельних ділянок не ОСОБА_7 не заборонено.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що зазначеніу клопотаннідокументи знаходятьсяуволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання, в графі слідчі, які здійснюють досудове розслідування зазначено ОСОБА_3 .. В матеріалах клопотання відсутні відомості, які б підтверджували участь інших слідчих в здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тому підстави надати тимчасовий доступ до документів іншим, зазначеним у клопотанні особам, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), шляхом вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо штатної чисельності працівників товариства (кількості працюючих та на яких посадах перебувають працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), посадових інструкцій кожного працівника, документації щодо виду діяльності яким займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів виїздів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олена ЗАМША