Ухвала

від 07.03.2024 по справі 624/593/23

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/593/23

провадження № 1-во/624/2/24

УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 07 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/624/63/23 (справа № 624/593/23),

ВСТАНОВИВ:

До суду від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» надійшла заява про виправлення описка, в обґрунтування, зазначено що у вступній частині вироку від 23 серпня 2023 року невірно зазначено місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, до арешту « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ». А також помилково зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем «с. Старовірівка Нововодолажзького району Харківської області» замість правильного «с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Захисники обвинуваченого подали клопотання про перенесення дати судового засідання, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вироку Кегичівського районного суду Харківської області, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно Постанови ВС від 13 липня 2022 у справі № 522/2003/15-к (провадження №51-9773км18) такі недоліки вироку не є істотними, мають технічний

характер і можуть бути виправлені ухвалою про виправлення описки того ж суду.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кегичівського районногосуду Харківськоїобласті від23серпня 2023року укримінальному провадженні№1-кп/624/63/23 (справа №624/593/23) та анкетні дані із вступної частини вироку викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений: 08 вересня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11 травня 2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області переглянуто вирок та скасований іспитовий строк, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 05 листопада 2018 року звільнений з Диканської виправної колонії №12 умовно-достроково з не відбутим строком покарання у виді 1 року 1 місяця».

Копію даної ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1