Ухвала

від 01.03.2024 по справі 487/1924/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1924/24

Провадження № 1-кс/487/1728/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020230000000188 від 30.04.2020 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 239-2 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000188 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просила накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 798 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 796 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 46/100 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 146 від 26.03.2020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230000000188 від 30.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу № 32-ОК від 20.07.2018 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» (код ЄДРПОУ 34237283) (далі ТОВ «Сивашенергопром»), маючи злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, переслідуючи досягнення єдиної мети пришвидшення процесу будівництва Сиваської вітроелектростанції, у період часу з 14 березня 2020 року по травень 2020 року, використовуючи Товариство з обмеженою відповідальністю «РБУ-1», код ЄДРПОУ 35912786 (далі ТОВ «РБУ-1»), яке виконувало будівництво «Технологічних доріг» Сиваської вітроелектростанції, ОСОБА_5 організував умисне пошкодження колекторно-дренажного каналу «Захід-Схід» з пікету № 226 по пікет № 238 включно, розташованого на земельних ділянках Григорівської сільради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, чим заподіяв матеріальну шкоду його власнику Басейновому управлінню водних ресурсів Нижнього Дніпра (далі - БУВР), в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, 19.08.2018 між ТОВ «Сивашнергепром» в особі керівника ОСОБА_5 (замовник робіт) та Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» (генеральний підрядник) укладено Договір підряду на проектування, закупівлю та будівництво об`єкта генерування електроенергії та нової підстанції для Сиваського вітроенергетичного проекту, розташованого у Херсонській області (далі Договір від 19.08.2018). При цьому, відповідно до додатку «С» додатку 6 «Дозволи та ліцензії» до Договору від 19.08.2018 на замовника ТОВ «Сивашенергопром» покладено обов`язок надати підряднику документацію, що підтверджує земельні права замовника ТОВ «Сивашенергопром»5 на земельну ділянку уразі необхідності зняття верхнього шару ґрунту на об`єкті будівництва.

У подальшому, директором ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , з метою будівництва та експлуатації Сиваської вітроелектростанції, 27.09.2018 з Чаплинським управлінням водного господарства у складі Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра (далі - ЧУВГ) укладено договір № 314-ю про встановлення земельного сервітуту, яким ЧУВГ надано ТОВ «Сивашенергопром» право на обмежене користування ґрунтовою дорогою, що веде вздовж колекторно-дренажного каналу «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с.Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001 загальною площею 52,4408 га. При цьому, пунктами 4.3.1., 6.1. вказаного земельного сервітуту передбачено, що ТОВ «Сивашенергопром», як Сервітурій відповідно до ст. 162 Земельного кодексу України здійснює захист земельної ділянки від процесів руйнування та несе відповідальність щодо неналежного виконання цього договору згідно чинного законодавства України.

У наступному, 31.03.2019 ТОВ «Сивашнергепром» в особі керівника ОСОБА_5 підписано акт про передачу Представництву «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» будівельного майданчика з позначенням, що «будівельний майданчик відповідає всім необхідним для виконання будівельних робіт вимогам, включаючи щодо оренди землі, і не має перешкод для виконання робіт, передбаченим Договором від 19.08.2018».

Надалі, 13.02.2020 між генеральним підрядником Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» та субпідрядною організацією ТОВ «РБУ-1» укладено Договір будівельного субпідряду №01-20, відповідно до умов якого ТОВ «РБУ-1» залучено в якості субпідрядника для виконання частини робіт, а саме будівництва «Технологічних доріг» об`єкта генерування електроенергії та нової підстанції для Сиваського вітроенергетичного проекту, розташованого у Херсонській області.

У зв`язку з необхідністю виконання субпідрядником ТОВ «РБУ-1» робіт по будівництву «Технологічних доріг» Сиваської електростанції, пов`язаних з проведенням земляних робіт на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 з метою виконання вимог Додатку 6 «Дозволи та ліцензії» Договору від 19.08.2018 щодо отримання розширених прав на земельні ділянки на яких перебуває колекторно-дренажний канал «Захід-Схід», 17.12.2019 звернувся до ЧУВГ із пропозицією укласти додаткову угоду до земельного сервітуту від 27.09.2018 № 314-ю, якою передбачено надання права ТОВ «Сивашенергопром» на: користування ґрунтовою дорогою, що веде вздовж каналу «Захід-Схід» в обидві сторони цілодобово; прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт, необхідних для прокладення підземних кабельних ліній електропередач, розміщення на земельних ділянках інформаційних щитів, попереджувальних знаків щодо прокладених підземних кабельних ліній електропередач; прохід, проїзд габаритним вантажним транспортом, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельні ділянки для будівництва, експлуатації, реконструкції, капітального ремонту вітрових електроустановок та відповідної інженерної інфраструктури вітрової електростанції.

10.01.2020 ЧУВГ відмовлено генеральному директору ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 в укладенні додаткової угоди та повідомлено, що зазначені роботи призведуть до зміни щільності дамби на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, що в свою чергу матиме негативний вплив на довкілля, а саме розмив дамби, що може призвести до опріснення озера Сиваш, затримання стоку води, підтоплення населених пунктів та інших техногенно-екологічних проблем.

У подальшому генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 10.03.2020 повторно звернувся до ЧУВГ щодо укладання додаткової угоди до зазначеного вище земельного сервітуту на аналогічних умовах.

11.03.2020 ЧУВГ повторно відмовлено генеральному директору ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 в укладанні додаткової угоди до земельного сервітуту №314-ю від 27.09.2018 та повторно повідомило ОСОБА_5 про небезпеку пошкодження дамби на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області.

Проте, генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , будучи обізнаним у забороні ЧУВГ проводити будь-які будівельні роботи на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» розташованому в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, діючи умисно, у порушення п. 4.3.1. Договору земельного сервітуту №314-ю від 27.09.2018, у період часу з 14 березня 2020 року по травень 2020 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) із залученням працівників та техніки ТОВ «РБУ-1», які не були обізнані у протиправній діяльності замовника робіт генерального директора ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , та діяли на виконання Договору будівельного субпідряду №01-20, укладеного 13.02.2020 ТОВ «РБУ-1» з генеральним підрядником Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД», провели на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» з пікету 226 по пікет 248 в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001 будівельні роботи, внаслідок яких, згідно будівельно-технічної експертизи №34/20 від 07.10.2020 здійснено зняття поверхневого шару ґрунту по гребню дамби, знижено верхню відмітку гребню дамби від проектної відмітки на 0,3-0,8 м; зруйновано тіло та укоси дамби; зруйновано технологічну дорогу по гребню дамби шляхом зняття ґрунту глибиною до 80 см; перегороджено русло каналу насипом висотою до 2 м, що перешкоджає скиду води в ставок накопичувач; пошкоджено укоси дамби шляхом влаштування з`їздів з дамби; влаштовано насипи ґрунту на укосах дамби.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи генеральним директором ТОВ «Сивашенергопром» у період часу з 14 березня 2020 року по травень 2020 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), з використанням працівників та техніки ТОВ «РБУ-1», які не були обізнані у протиправній діяльності ОСОБА_5 , умисно пошкодив колекторно-дренажний канал «Захід-Схід» з пікету 226 по пікет 248 в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області на земельних ділянках з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, чим згідно будівельно-технічної експертизи №34/20 від 07.10.2020 завдав збитків власнику колекторно-дренажного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра в сумі 5 533 609 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу № 32-ОК від 20.07.2018 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» (код ЄДРПОУ 34237283) (далі ТОВ «Сивашенергопром»), переслідуючи досягнення єдиної мети пришвидшення будівництва Сиваської вітроелектростанції, у період часу з 14 березня 2020 року по травень 2020 року, використовуючи Товариство з обмеженою відповідальністю «РБУ-1», код ЄДРПОУ 35912786 (далі ТОВ «РБУ-1»), яке виконувало будівництво «Технологічних доріг» Сиваської вітроелектростанції, ОСОБА_5 без отримання від спеціально уповноваженого органу влади дозволу на виїмку та переміщення земель водного фонду, всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України № 577 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», знаходячись у невстановленому слідством місці, організував незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в об`ємі 2310,57 м?, що є особливо великим розміром, на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід», розташованого на земельних ділянках Григорівської сільради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду державі в особі Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра (далі - БУВР) у розмірі 68797,86 грн. за наступних обставин.

Так, 19.08.2018 між ТОВ «Сивашнергепром» в особі керівника ОСОБА_5 (замовник робіт) та Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» (генеральний підрядник) укладено Договір підряду на проектування, закупівлю та будівництво об`єкта генерування електроенергії та нової підстанції для Сиваського вітроенергетичного проекту, розташованого у Херсонській області (далі Договір від 19.08.2018). При цьому, відповідно до додатку 6 «Дозволи та ліцензії» до Договору від 19.08.2018 на замовника ТОВ «Сивашенергопром» покладено обов`язок надати підряднику документацію, що підтверджує земельні права замовника ТОВ «Сивашенергопром» на земельну ділянку уразі необхідності зняття верхнього шару ґрунту на об`єкті будівництва.

У подальшому, директором ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , з метою будівництва та експлуатації Сиваської вітроелектростанції, 27.09.2018 з Чаплинським управлінням водного господарства у складі Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра (далі - ЧУВГ) укладено договір № 314-ю про встановлення земельного сервітуту, яким ЧУВГ надано ТОВ «Сивашенергопром» право на обмежене користування ґрунтовою дорогою, що веде вздовж колекторно-дренажного каналу «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001 загальною площею 52,4408 га, які відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України являються землями водного фонду. При цьому, пунктами 4.3.1., 6.1. вказаного земельного сервітуту передбачено, що ТОВ «Сивашенергопром», як Сервітурій відповідно до ст. 162 Земельного кодексу України здійснює захист земельної ділянки від процесів руйнування та несе відповідальність щодо неналежного виконання цього договору згідно чинного законодавства України.

У наступному, 31.03.2019 ТОВ «Сивашнергепром» в особі керівника ОСОБА_5 підписано акт про передачу Представництву «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» будівельного майданчика з позначенням, що «будівельний майданчик відповідає всім необхідним для виконання будівельних робіт вимогам, включаючи щодо оренди землі, і не має перешкод для виконання робіт, передбаченим Договором від 19.08.2018».

Надалі, 13.02.2020 між генеральним підрядником Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД» та субпідрядною організацією ТОВ «РБУ-1» укладено Договір будівельного субпідряду №01-20, відповідно до умов якого ТОВ «РБУ-1» залучено в якості субпідрядника для виконання частини робіт, а саме будівництва «Технологічних доріг» об`єкта генерування електроенергії та нової підстанції для Сиваського вітроенергетичного проекту, розташованого у Херсонській області.

У зв`язку з необхідністю виконання субпідрядником ТОВ «РБУ-1» робіт по будівництву «Технологічних доріг» Сиваської електростанції, пов`язаних з проведенням земляних робіт на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 з метою виконання вимог Додатку 6 «Дозволи та ліцензії» Договору від 19.08.2018 щодо отримання розширених прав на земельні ділянки на яких перебуває колекторно-дренажний канал «Захід-Схід», 17.12.2019 звернувся до ЧУВГ із пропозицією укласти додаткову угоду до земельного сервітуту від 27.09.2018 № 314-ю, якою передбачено надання права ТОВ «Сивашенергопром» на: користування ґрунтовою дорогою, що веде вздовж каналу «Захід-Схід» в обидві сторони цілодобово; прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт, необхідних для прокладення підземних кабельних ліній електропередач, розміщення на земельних ділянках інформаційних щитів, попереджувальних знаків щодо прокладених підземних кабельних ліній електропередач; прохід, проїзд габаритним вантажним транспортом, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельні ділянки для будівництва, експлуатації, реконструкції, капітального ремонту вітрових електроустановок та відповідної інженерної інфраструктури вітрової електростанції.

10.01.2020 ЧУВГ відмовлено генеральному директору ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 в укладенні додаткової угоди та повідомлено, що зазначені роботи призведуть до зміни щільності дамби на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, що в свою чергу матиме негативний вплив на довкілля, а саме розмив дамби, що може призвести до опріснення озера Сиваш, затримання стоку води, підтоплення населених пунктів та інших техногенно-екологічних проблем.

У подальшому генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 10.03.2020 повторно звернувся до ЧУВГ щодо укладання додаткової угоди до зазначеного вище земельного сервітуту на аналогічних умовах.

11.03.2020 ЧУВГ повторно відмовлено генеральному директору ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 в укладанні додаткової угоди до земельного сервітуту №314-ю від 27.09.2018 та повторно повідомило ОСОБА_5 про небезпеку пошкодження дамби на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» на земельних ділянках Григорівської сільської ради в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області.

Проте, генеральний директор ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , будучи обізнаним у забороні ЧУВГ проводити будь-які будівельні роботи на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» розташованому в районі с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, діючи умисно, у порушення п. 4.3.1. Договору земельного сервітуту №314-ю від 27.09.2018, в супереч вимогам ст. ст. 96, 168 Земельного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель», положень Постанови Кабінету Міністрів України № 577 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», без отримання від спеціально уповноваженого органу влади дозволу на виїмку та переміщення земель водного фонду, у період часу з 14 березня 2020 року по травень 2020 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) із залученням працівників та техніки ТОВ «РБУ-1», які не були обізнані у протиправній діяльності замовника робіт генерального директора ТОВ «Сивашенергопром» ОСОБА_5 , та діяли на виконання Договору будівельного субпідряду №01-20, укладеного 13.02.2020 ТОВ «РБУ-1» з генеральним підрядником Представництвом «Пауер Констракшн Корпорейшн ОФ Чайна ЛТД», ОСОБА_5 незаконно здійснив зняття, тобто заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром землі в об`ємі 2310,57 м?, що відповідно до примітки ст. 239-2 КК України є особливо великим розміром, на колекторно-дренажному каналі «Захід-Схід» з пікету №226 по пікет №238, розташованого на земельних ділянках Григорівської сільради в районі АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 6525483000:10:001:0001 та 6525484000:10:001:0001, які відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України являються землями водного фонду, що відповідно до комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №22812/22813/24436/28920-28924/28925-28929 від 10.11.2021 привело до матеріальної шкоди, спричиненої державі в особі Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра в сумі 68797 гривень 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

30.01.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 239-2 КК України та здійснено публікацію в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» у зв`язку з перетином державного кордону України останнім. Також здійснено публікацію в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» повісток про необхідність явки останнього до слідчого на 03.02.2023, 05.02.2023 та 06.02.2024 на 09:00 год., але ОСОБА_5 за повісткою не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, його місцезнаходження на даний час невідоме.

06.02.2024 підозрюваного оголошено в розшук, про що складено постанову слідчого.

08.02.2024 досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

27.02.2024 досудове розслідування відновлено.

15.12.2023 слідчим винесено постанову про залучення представника потерпілого, а саме: представника БУВР нижнього Дніпра ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки начальника БУВР нижнього Дніпра ОСОБА_7 .

22.02.2024 потерпілими направлено для долучення до матеріалів провадження цивільний позов з метою відшкодування БУВР нижнього Дніпра матеріальної шкоди, завданої неправомірним діями підозрюваного, що спричинили зазначені наслідки та спричинили матеріальну шкоду.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №364496418 у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває:

- 1/12 частка двокімнатної квартири площею 38.3 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 792 від 12.12.2023, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер: 70657218 від 12.12.2023; - 1/12 частка двокімнатної квартири площею 38.3 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 794 від 12.12.2023, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер: 70657218 від 12.12.2023;

- 1/3 частка двокімнатної квартири площею 38.3 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 48 від 28.01.2022, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер: 63118785 від 28.01.2022;

- 1/1 земельної ділянки площею 26.35 га, розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Киселівська сільська рада, кадастровий номер: 6520383000:05:001:0140, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-ХС №022870 від 31.07.2002, індексний номер: 30154138;

- 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 798 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 70660745 від 12.12.2023;

- 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 796 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 70660745 від 12.12.2023;

- 46/100 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 146 від 26.03.2020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 51790241 від 26.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 798 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 54/400 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 796 від 12.12.2023, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 46/100 частка житлового будинку площею 206.4 км?, відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 146 від 26.03.2020, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1