Ухвала

від 16.02.2024 по справі 480/293/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/293/19

Провадження № 2-о/945/1/24

УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

16 лютого 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В.,адвоката Царик Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2023року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.09.2023року задоволено клопотання заявника про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради усю наявну медичну документацію (особову справу) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконанняухвали Миколаївськогорайонного судуМиколаївської області від Комунальногонекомерційного підприємстваМиколаївський обласнийцентр психічногоздоров`яМиколаївської обласноїради наадресу судунадійшла медична документація хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.01.2024 року Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду даної цивільної справи.

У судовезасідання заявник не з`явилася, при цьому подано до суду клопотання, у якому просила здійснювати розгляд справи без її участі. Також підтримала клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Орган опікита піклуванняБезводненської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті,у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 - адвокат Кочержинського Віталія Вікторовича, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов такого.

Згідно з копіями медичної документації, наданої заявником і витребуваної судом, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності з народження, інвалідність встановлена безстроково.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З оглядуна викладеневище,суд вважає,що клопотаннязаявника пропризначення усправі судово-психіатричної експертизи,з метоювизначення психічногостану ОСОБА_2 ,та здатностічи нездатностіостанньою розумітизначення своїхдій ікерувати ними,підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити усправі №480/293/19за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняБезводненської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті про продовженнястроку діїрішення судупро визнанняособи недієздатною,амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шурине Миколаївського району Миколаївської області та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54000, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;амбулаторнукартку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали цивільноїсправи №480/293/19 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Провадження усправі №480/293/19 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько