Ухвала

від 07.03.2024 по справі 749/298/24

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/298/24

Номер провадження 1-кс/749/63/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськзаяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 12024270370000017 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження№ 12024270370000017 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

05.03.2024 р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивувала тим,що відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду обвинувальний акт зареєстровано, присвоєно єдиний унікальний номер справи (749/298/24) та номер провадження (1-кп/749/35/24). Однак, обвинувачений ОСОБА_4 проживає з нею по сусідству, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, за яких у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження№ 12024270370000017 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження№ 12024270370000017 від 23.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/298/24 - задовольнити.

Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 749/298/24 у кримінальному провадженні № 12024270370000017від 23.01.2024року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.296та ч.2ст.345 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1