Ухвала

від 07.03.2024 по справі 2-4988/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/957/24

Справа № 2-4988/11

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 29.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк, правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 02.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 28.04.2022 року здійснив заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк у порядку процесуального правонаступництва, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор».

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15.11.2022 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 13.12.2022 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу кредитного договору № 041/1-931 від 21 квітня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 24 квітня 2008 року до кредитного договору № 041/1-931 від 21 квітня 2008 року, додаткової угоди № 2 від 20 квітня 2010 року до кредитного договору № 041/1-931 від 21 квітня 2008 року, додаткової угоди № 3 від 20 липня 2010 року до кредитного договору № 041/1-931 від 21 квітня 2008 року, додаткової угоди № 4 від 24 квітня 2008 року до кредитного договору № 041/1-931 від 14 жовтня 2010 року та зупинено апеляційне провадження у справі № 2-4988/11 на час проведення експертизи.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 20.12.2023 року поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.12.2023 року направлено справу до Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.2023 року та зупинено апеляційне провадження у справі № 2-4988/11 на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-4988/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із листом про направлення повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 260, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2-4988/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 22 квітня 2024 року о 12 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова