Ухвала

від 29.02.2024 по справі 522/16749/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16749/20

Провадження № 2/522/2573/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, за участі третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: ОСОБА_4 визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України (м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (м. Одеса, Адміральський проспект, 33А, офіс 502), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» (вул. Посмітного, 9-Г), Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі.

05 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

05жовтня 2020року, ухвалою суду була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

14 грудня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» про зустрічне забезпечення, по цивільній справі та застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України (м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (м. Одеса, Адміральський проспект, 33А, офіс 502), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» (вул. Посмітного, 9-Г), Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 200 000 гривень. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

23 лютого 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення та скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2020 року у справі №522/16749/20, якою:

- накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0682 га із кадастровим номером 5110137500:52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2010986851101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», в

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо земельної ділянки площею 0,0682 га із кадастровим номером 5110137500:52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2010986851101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9».

- накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1888380851101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_3 .

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо дачного будинку, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1888380851101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_3 .

Скасовано заходи зустрічного забезпечення, встановлені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року, якою застосоване зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 200 000 гривень.

31серпня 2021року ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України (м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (м. Одеса, Адміральський проспект, 33А, офіс 502), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» (вул. Посмітного, 9-Г), Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

16вересня 2021року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держаної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме: проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127. Заборонено ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 та будь-яким фізичним чи юридичним особам проведення на земельній ділянці із кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127 будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів.

17 вересня 2021 року ухвалою суду задоволено частково клопотання представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі та скасовано заборону ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 та будь-яким фізичним чи юридичним особам проведення на земельній ділянці із кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127 будь-яких монтажних, будівельних робіт та розміщення, в тому числі тимчасове, будь-якої монтажної, будівельної техніки, матеріалів, приладів та/або транспортних засобів, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року.

08 березня 2023 року ухвалою суду залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

29 лютого 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синько О.А. надійшла заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просила розглянути заяву без участі позивача та її представника, а також вирішити питання щодо повернення судового збору.

29 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізувала. Проте наразі висловила бажання щодо залишення її позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, в порядку ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2021 року також підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синько О.А. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2021 року та частково скасовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2021 року.

Скасувати накладений арешт на земельну ділянку із кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127.

Скасувати заборонудержавним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держаної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме: проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо земельної ділянки за кадастровим номером - 5110137500:52:020:0127.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позову: у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 18.09.2020 року згідно з квитанцією № ПН1225 від 18.09.2020 року, у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 02.07.2020 року згідно з квитанцією № ПН1974 від 02.07.2020 року, у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 24.09.2020 року згідно з квитанцією № ПН86 від 24.09.2020 року, у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 02.07.2020 року згідно з квитанцією № ПН1979 від 02.07.2020 року, у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 02.07.2020 року згідно з квитанцією № ПН1978 від 02.07.2020 року, у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який був сплачений 02.07.2020 року згідно з квитанцією № ПН1990 від 02.07.2020 року.

Повернути ОСОБА_1 зазначені оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Належним чином засвідчені копії квитанцій залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя