Ухвала
від 05.03.2024 по справі 522/15078/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/15078/21, 1-кп/522/165/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021163510000487 від 15.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 08.04.2013 року Суворовськимрайонним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбутий термін покарання було скорочено, та визначено покарання 1 рік 3 місяці 4 дні позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання було призначено 3 роки 6 місяців 26 днів позбавлення волі, 22.07.2015 року звільненого у зв`язку з відбуванням строку покарання,

- 30.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,

- 07.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, із частковим приєднанням, на підставі ст.71 КК України невідбутого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 , суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня2021року приблизно о 02 годині 16 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №43, із наміром на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення він визначив предметом свого посягання тютюнові вироби що знаходилися у торгівельному ларьку №113 ТОВ «Магнолія 21» (код ЄДРПОУ 44055719).

Реалізуючи свій намір, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , підійшов до торгівельного ларьку№113, та одним ударом правої ноги розбив скляну вітрину, після чого через наскрізний отвір, рукою забрав з прилавку тютюнові вироби, а саме:

- Marvel demi CHERRY в кількості 2 пачок вартістю 60 гривень 24 копійок за одну пачку, що в сумі складає 120 гривень 48 копійок,

- Marvel Orange Energy 25 в кількості 3 пачок вартістю 53 гривень 16 копійок за одну пачку, що в сумі складає 159 гривень 48 копійок,

- Marvel Compact 25 Silver в кількості 2 пачок вартістю 46 гривень 92 копійок за одну пачку, що в сумі складає 193гривень 84 копійки,

-Marvel Sweet Chocolate в кількості 2 пачок вартістю 55 гривень 01 копійок за одну пачку, що в сумі складає 110 гривень 02 копійки,

-Marvel Sweet Cherry в кількості 2 пачок вартістю 61 гривень 14 копійок за одну пачку, що в сумі складає 122 гривень 28 копійок,

-Marvel Demi Silver Selected 25 в кількості 2 пачок вартістю 54 гривень 06 копійок за одну пачку, що в сумі складає 108 гривень 12 копійок,

-Marvel Demi Silver Selected в кількості 4 пачок вартістю 45 гривень 60 копійок за одну пачку, що в сумі складає 182 гривень 40 копійок,

-Marvel Tropical Mix Super Slims в кількості 3 пачок вартістю 45 гривень 60 копійок за одну пачку, що в сумі складає 136 гривень 80 копійок,

-Marvel Party Mix Super Slims (ягода) в кількості 3 пачок вартістю 42 гривень 96 копійок за одну пачку, що в сумі складає 128 гривень 88 копійки,

-Marvel Compact Tropical Mix в кількості 4 пачок вартістю 43 гривень 86 колійок за одну пачку, що в сумі складає 175 гривень 44 копійки,

-Marvel Compact Party Mix в кількості 4 пачок вартістю 45 гривень 60 копійок за одну пачку, що в сумі складає 182 гривень 40 копійок,

-Strong red 25 в кількості 2 пачок вартістю 50 гривень 52 копійок за одну пачку, що в сумі складає 101 гривень 04 копійки,

-Strong red в кількості 2 пачок вартістю 39 гривень 24 копійок за одну пачку, що в сумі складає 78 гривень,

-Strong Royal Compact (25) в кількості 1 пачки вартістю 38 гривень 10 копійок за одну пачку, що в сумі складає 38 гривень 10 копійок,

-Strong Армійський сигарили в кількості 1 пачок, вартістю 30 гривень 12 копійок за одну пачку, що в сумі складає 30 гривень 12 копійок,

-Київ єко синій в кількості 4 пачок вартістю 39 гривень за одну пачку, що в сумі складає 156 гривень,

-BASIO RED в кількості 1 пачки вартістю 35 гривень 20 копійок за одну пачку, що в сумі складає 35 гривень 20 копійок,

-BASIO WHITE в кількості 1 пачки вартістю 35 гривень 20 копійок за одну пачку, що в сумі складає 35 гривень 20 копійок,

-COMPLIMENT WHITE DEMI в кількості 3 пачок вартістю 41 гривень 64 копійок за одну пачку, що в сумі складає 124 гривень 92 копійки,

-COMPLIMENT Blue super slim в кількості 2 пачок вартістю 44 гривень 76 копійок за одну пачку, що в сумі складає 89 гривень 52 копійки,

-Pull de luxe червоний в кількості 2 пачки вартістю 24 гривень 50 копійок за одну пачку, що в сумі складає 49 гривень,

-Pull de luxe синій в кількості 2 пачок вартістю 24 гривень 50 копійок за одну пачку, що в сумі складає 49 гривень,

-Pull slims medium в кількості 1 пачок вартістю 24 гривень 50 копійок за одну пачку, що в сумі складає 24 гривні 50 копійок,

-Palermo Club UT Blue в кількості 2 пачок вартістю 24 гривень 00 копійок за одну пачку, що в сумі складає 48 гривень,

-Palermo Club UT Red в кількості 2 пачок вартістю 24 гривень 00 копійок за одну пачку, що в сумі складає 48 гривень,

-URTA NEO BLACK Slims в кількості 2 пачок вартістю 27 гривень 50 копійок за одну пачку, що в сумі складає 55 гривень,

-URTA Slims в кількості 1 пачки вартістю 27 гривень 50 копійок за одну пачку, що в сумі складає 27 гривень 5 копійок,

- UT Classic Red в кількості 1 пачки вартістю 24 гривень за одну пачку, що в сумі складає 24 гривень,

-Marshalll de luxe UT Classic в кількості 2 пачки вартістю 28 гривень за одну пачку, що в сумі складає 56 гривень,

-Marshall de luxe UT Ultra в кількості 2 пачки вартістю 28 гривень за одну пачку, що в сумі складає 56 гривень,

-Marshall de luxe UT Super Slims в кількості 1 пачки вартістю 24 гривень 90 копійок за одну пачку, що в сумі складає 24 гривень 90 копійок,

-Marshall de luxe UT Super Slims Red в кількості 1 пачки вартістю 24 гривень 90 копійок за одну пачку, що в сумі складає 24 гривень 90 копійок,

-Marshall de luxe UT Super Slims Mint в кількості 1 пачки вартістю 24 гривень 90 копійок за одну пачку, що в сумі складає 24 гривень 90 копійок,

-West Summer Up в кількості 2 пачки вартістю 44 гривень 58 копійок за одну пачку, що в сумі складає 89 гривень 16 копійок,

-West. Silver Up в кількості 3 пачки вартістю 41 гривень 64 копійок за одну пачку, що в сумі складає 124 гривень 92 копійки,

-West. Bloom Up (ягода) в кількості 5 пачки вартістю 41 гривень 09 копійок за одну пачку, що в сумі складає 205 гривень 45 копійок,

-West. Red Up в кількості 5 пачки вартістю 41 гривень 64 копійок за одну пачку, що в сумі складає 208 гривень 20 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 весь вище перелічений товар на загальну суму3347гривень 67 копійок почав кидати до контейнеру для сміття, який знаходився біля торгівельного ларьку №113.

Таємно викравши належне майно ТОВ «Магнолія 21» у розмірі3347гривень 67 копійок ОСОБА_3 із місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, але невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, яка поєднана із проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала письмове клопотання про закриття указаного кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п.5 ч.2 ст.284 КПК України, та вважала необхідним повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 у розмірі 45400 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надала письмову заяву від 05.03.2024 року бабусі обвинуваченого - ОСОБА_9 , у якій зазначено про те, що ОСОБА_9 є бабусею обвинуваченого ОСОБА_3 , та вона не заперечує проти закриття указаного кримінального провадження відносно її онука, у зв`язку із смертю, та не потребує реабілітації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав необхідним закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , та звернувся до суду із письмовим клопотанням про повернення застави ОСОБА_8 у розмірі 45400 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 .

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «Магнолія 21» - ОСОБА_10 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.5ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається вразі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченоїпунктом 5частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220цього Кодексу.

Як вбачається, із наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як під час судового засідання виявилось, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 помер, судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність продовження провадження у справі для реабілітації померлого. Від захисника у 10-денний строк не надійшло до суду клопотання про непогодження із закриттям зазначеного кримінального провадження.

На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно указаного обвинуваченого.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.11ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

19.07.2021 року заставодавцем ОСОБА_8 була внесена застава заобвинуваченого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 45 400 грн., що підтверджується квитанцією №9239-1547-3110-3167 від 19.07.2021 року.

На підставі вище зазначеного, а також, враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави України, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 ,судом не встановлено, та запобіжний захід у вигляді застави ним не було порушено в ході розгляду справи, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після припинення дії запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100,182,п.5ч.1ст.284КПК України,п.2ч.10ст.284,ст.ст.371,372,376,392КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриттякримінального провадження№12021163510000487від 15.07.2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12021163510000487від 15.07.2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю зазначеного обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 45400грн.- скасувати.

Заставу, внесену заобвинуваченого ОСОБА_3 за квитанцією №9239-1547-3110-3167 від 19.07.2021 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 45 400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме тютюнові вироби: