Ухвала
від 06.03.2024 по справі 935/318/24
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/318/24

Провадження № 2-н/935/110/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Янчук В.В., з секретарем судового засідання Кумечко С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 935/318/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

УСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі № 935/318/24 (провадження № 2-н/935/110/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 26.01.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При видачі судового наказу судом допущено описку та невірно зазначено в абзаці 2 резолютивної частини наказу розмір судового збору, а саме: «227,00 грн» замість вірного розміру судового збору «302,80 грн».

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка не дає змоги виконати рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині судового наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині судового наказу, виданого 31 січня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області в справі № 935/318/24 (провадження № 2-н/935/110/24), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Вважати вірним розмір судового збору «302,80 грн.» замість помилково зазначеного розміру судового збору «227,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук

Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117498786
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

Судовий реєстр по справі —935/318/24

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Судовий наказ від 31.01.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні