Ухвала

від 06.03.2024 по справі 526/1600/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1600/22

Провадження № 2/526/37/2024

У Х В А Л А

06 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

адвокатів Гусаренка О.М., Дяченко Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гадяч в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Представник ОСОБА_2 адвокат Дяченко Е.В. заявив клопотання про залишення без руху первісного позову ОСОБА_1 , оскільки судовий збір сплачений в сумі, яка не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. вказали на можливість сплати судового збору за ухвалою суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ч.2ст.176ЦПК передбачає наступне: якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 992.40 грн.

Проте, як слідує з загально доступної інформації вартість майна на яке ОСОБА_1 просить суд визнати право власності, має значно більшу вартість.

З загальнодоступних інформаційних джерел судом встановлено наступне.

Так, на даний час автомобілі мають таку ринкову ціну: Ауді А6 від 3900 (еквівалентно 16000 грн) до 5000 доларі США, Мерседес Бенц Варіо - 8500 доларів США (еквівалентно 314500 грн), автомобіль Мерседес Бенц 8000 доларів США (еквівалентно 296000 грн.), легковий автомобіль Вольво від 15000 до 18000 доларів США. З сайтів нерухомості вбачається, що ціна двохкімнатної квартири (центр) в м. Гадяч складає 20 тис. доларів США (еквівалентно 740 тис. грн., двохкімнатна квартина (не центр) - 18 тис. доларів США.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт1.1.2 становить -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу у 2022 році становив 2481 грн.

Зважаючи, що загальна вартість майна подружжя за первісним становить більше 2 млн. грн., тому суд вважає необхідним зобов`язати позивача доплатити судовий зір в сумі 11412.60 грн. ( 2481х5 = 12405 грн. - 992.40 грн., де 12405 грн. - максимальна сума судового збору, 992.40 грн. - сплачена сума судового збору)

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-19,23,33,34,49,174-177,187,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 11412.60 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко