єдиний унікальний номер справи 531/3329/23
номер провадження 1-р/531/1/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського району Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву адвоката Горобця Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23, -
В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду надійшла заява адвоката Горобця С.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчогосудді Карлівськогорайонного судуПолтавської областівід 30січня 2024року усправі №531/3329/23провадження №1-кс/531/95/24задоволено клопотанняпрокурора Карлівськоговідділу Решетилівськоїокружної прокуратуриПолтавської областіДелія О.І.та наданодозвіл натимчасовий доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю таперебувають уволодінні ОСОБА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 ,(євласником тафактичним керівникомФОП «ХаратянНаірі Сейранович»(ЄДРПОУ2958616658)адреса: АДРЕСА_2 ),ПП «Дорожніймайстер» (кодЄДРПОУ 42405333,Україна,20901,Черкаська обл.,Черкаський р-н,місто Чигирин,вул.Вишневецького Дмитракнязя,будинок 17,офіс 1)та ТОВ«Автобудтрек» (кодЄДРПОУ 33548843,адреса:Україна,04070,місто Київ,ВУЛИЦЯ ЩЕКАВИЦЬКА,будинок 36),з можливістювилучення оригіналівдокументів,що стосуютьсянадання послугз ремонтудоріг натериторії МартинівськоїТГ,укладених в2023році міжВиконавчим комітетомМартинівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті (ЄДРПОУ04383475)та ПП«Дорожній майстер»(ЄДРПОУ42405333),ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (ЄДРПОУ 33548843), ФОП ХАРАТЯН НАІРІ СЕЙРАНОВИЧ (ЄДРПОУ 2958616658), а саме: 1) договорівз додаткамидо них,у томучислі додатковимиугодами,проектної документації,експертних звітівщодо розглядупроектної документаціїз додатками(уразі наявності),робочих проектів,проектно-кошторисноїдокументації пооб`єктам ремонту,довідок провартість виконанихробіт,актів прийманнявиконаних робіт(заформою КБ-2В,КБ-3), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків на оплату, чеків, квитанцій, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, специфікацій, актів вартості устаткування, паспортів та сертифікатів на матеріали, що використовувалися при виконанні робіт з поточного ремонту, дозвільних документів на виконання робіт, зазначених у договорі, документації, що стосується авторського та технічного нагляду (укладені договори з додатками та додатковими угодами, журнали, листування, платіжні доручення на перерахування коштів за надані послуги, рахунки на оплату, чеки, квитанції, тощо), тендерної документації, документації, що стала підставою для укладення договорів між суб`єктами господарської діяльності (офіційне листування, пропозиції, тощо); 2) уразі залученнядо виконаннявищевказаних послугсубпідрядних організаційабо жосіб напідставі цивільнихдоговорів -договорів здодатками доних,у томучислі додатковимиугодами,проектно-кошторисноїдокументації пооб`єктам ремонту,довідок провартість виконанихробіт,актів прийманнявиконаних робіт(заформою КБ-2В,КБ-3), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків на оплату, чеків, квитанцій, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, специфікацій, актів вартості устаткування, паспортів та сертифікатів на матеріали, що використовувалися при виконанні робіт з поточного ремонту, дозвільних документів на виконання робіт, зазначених у договорі, документів, що підтверджують по оплату за виконану роботу; 3) товарно-транспортних накладних, завдань водіям, подорожніх листів на використання будівельної, вантажної та іншої техніки, якою здійснювалося виконання умов вищевказаних договорів, журналів заїзду-виїзду такого автотранспорту, документів, які підтверджують облік та оплату використаного пального та інших ресурсів (вода, тощо), документів (чеки, накладні, платіжні доручення, ТТН, сертифікати якості та відповідності, інші документи на підтвердження відповідності ДБН, ДСТУ, тощо) на придбання матеріалів (щебінь, пісок, інші матеріали), які були використанні при виконанні робіт, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт (табелі обліку робочого часу, відомості про отримані грошові кошти за виконану роботу, тощо), документацію про лабораторні випробування за результатами дослідження використаних матеріалів у разі наявності таких; 4) документів,що містятьінформацію проофіційно працевлаштованихпрацівників ПП«Дорожній майстер»(ЄДРПОУ42405333),ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (ЄДРПОУ33548843),ФОП ХАРАТЯННАІРІ СЕЙРАНОВИЧ(ЄДРПОУ2958616658),а такожтранспортних засобівта вантажноїтехніки,яка єна балансіпідприємств,документів,що містятьінформацію проповноваження,права таобов`язки власника(власників),директора ПП«Дорожній майстер»(ЄДРПОУ42405333),ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (ЄДРПОУ 33548843), ФОП ХАРАТЯН НАІРІ СЕЙРАНОВИЧ (ЄДРПОУ 2958616658) та інших посадових осіб (бухгалтер, заступник директора, тощо), такі як - посадові інструкції, накази, положення, особова справа, тощо.
Під час розгляду вказаного клопотання прокурора, ні Харатян Н.С., ні його представник адвокат Горобець С.О. не були учасниками судового провадження, а також не є органом виконання судового рішення у розумінні положень ст. 380 КПК України, тому у відкритті провадження за заявою адвоката Горобця С.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Горобця Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Карлівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117500043 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Карлівський районний суд Полтавської області
Попов М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні