Ухвала

від 06.03.2024 по справі 695/498/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/498/24

номер провадження 1-кс/695/241/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024255320000049 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16.01.2024 року до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі психотропні речовини.

За даним фактом 16.01.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255320000049за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2023 року (справа № 695/186/16-к, провадження № 1-кп/695/127/23) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово-психіатрична експертиза 23.05.2023 року експертами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Висновок експерта міститься у матеріалах кримінального провадження (справа № 695/186/16-к, провадження № 1-кп/695/127/23), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, у ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних з можливістю тимчасового вилучення їх копій.

У зв`язку з наведеним старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255320000049 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Інформація,яка вказанау клопотанні,має суттєвезначення длявстановлення обставинпо даномукримінальному провадженнюта знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати документ, що необхідний для подальшого проведення експертизи, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Отже,стороною кримінальногопровадження доведеноможливість використанняяк доказіввідомостей,що міститьсяв зазначеномуу клопотаннідокументі,яка перебуває уволодінні юридичної особи,окрім тоготака інформаціяможе відноситисядо охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначеного документу органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамкахпроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12024255320000049від 16.01.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,надати дозвілстаршому дізнавачусектору дізнанняЗолотоніського РВПГУ НПУкраїни вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 натимчасовий доступдо речей тадокументів,які перебуваютьу володінні(розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення належним чином засвідченої копії висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 23.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься у справі №695/186/16-к, провадження № 1-кп/695/127/23 від 10.11.2023.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1