Ухвала

від 07.03.2024 по справі 686/20535/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20535/22

Провадження № 2/686/1796/24

УХВАЛА

про самовідвід судді

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

встановив:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради звернувся з позовом до Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності головуючого у справі, 07.03.2024 року суддя Стефанишин С.Л. заявив самовідвід з тих мотивів, в процесі розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 будучи директором школи у якій навчається неповнолітня дочка судді ОСОБА_4 , 2013 року народження, надавав особисту допомогу в організації навчального процесу 2023-2024 років, забезпечивши індивідуалізацію навчання з особливими освітніми потребами, закріпивши перелік необхідних психолого-педагогічних, корекційних потреб/послуг для розвитку дитини, що може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності головуючого у справі.

Відповідно дост.36 ч.1 п.5 ЦПК України,суддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст.36 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Стефанишина С.Л. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина Сергія Леонідовича задовольнити.

Цивільну справу №686/20535/22 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядкуст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин