Ухвала

від 05.03.2024 по справі 902/896/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2024 р. Справа № 902/896/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕДІТ КОМПАНІ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "МАКЛЕТ" б/н та дати (вх.№ 895/23 від 03.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ".

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 19.10.2023.

08.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 19.10.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "МАКЛЕТ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 22.11.2023.

Постановою суду від 22.11.2023 ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання у справі призначено на 24.01.2024.

29.12.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява № 42123/5/26-15-13-08-03 від 26.12.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 348,61 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд справи, заяви Головного управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС № 42123/5/26-15-13-08-03 від 26.12.2023 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 05.03.2024.

В судовому засіданні 05.03.2024 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що у ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" обліковується заборгованість в сумі 348,61 грн., а саме: податок на прибуток 348,61 грн., (штрафна санкція - 340,00 грн., пеня - 8,61 грн.).

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 425090415 від 19.06.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 340,00 грн.

Заборгованість з податку на прибуток у сумі 8,61 грн. утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів ст. 129 ПК України.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. визнала грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в сумі 348,61 грн.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що розгляд та визнання грошових вимог контролюючих (податкових) органів у процедурах банкрутства здійснюється з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 922/1775/19, від 02.11.2021 у справі № 917/399/15, від 01.06.2022 у справі № 927/104/21 та інших)

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим Кодексом України. (далі - ПК України). Так, положеннями пунктів 1.1 та 1.3 статті 1 ПКУ унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Проте питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Кодексом з процедур банкрутства, регулюються цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

19.06.2023 ГУ ДПС у м. Києві на підставі акта перевірки від 26.05.2023 № 38941/ж5/26-15-04-15-03 прийнято податкове повідомлення-рішення № 425090415, яким встановлено порушення термінів подання звітності у відповідності до гл.2 ст. 49 п.49.18, пп.49.18.6 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на підставі гл. 2 ст. 120 п. 120.1 ПК України в сумі 340,00 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження

Отже, оскільки податкові повідомлення-рішення не були оскаржені - грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Крім того, заборгованість з податку на прибуток у сумі 8,61 грн. утворилась на підставі розрахунку пені на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів ст. 129 ПК України.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 09.10.2023, заява Головне управління ДПС надійшла 29.12.2023).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 348,61 визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС № 42123/5/26-15-13-08-03 від 26.12.2023 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДР ВП 44116011) до ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050, код 41041766) у розмірі 348,61 грн. (шоста черга задоволення), а також 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.03.2024.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси: Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС - kyiv@tax.gov.ua; kyiv.elsud@tax.gov.ua; ТОВ "МЕРЕДІТ КОМПАНІ" - meredit_company@ukr.net; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "МАКЛЕТ" - maclet2017@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.: 1 - до справи