Ухвала

від 04.03.2024 по справі 904/4937/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4937/22за заявою ОСОБА_1 , с. Семенівка Кам`янського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка (3) Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від заявника Бур`янський А.В., ордер серія АЕ №1248838 від 20.12.2023, адвокат;

Від боржника не з`явився.

Арбітражний керуючий не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 ФОП Ребеко С.Ю. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4937/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. про визнання банкрутом ТОВ "ПРАВДА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ПРАВДА" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Призначено попереднє засідання суду.

10.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРАВДА", №69853.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2023 заяву (вх.№18806/23 від 18.04.2023) арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА". Призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розпорядником майна у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА".

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу господарського суду від 27.11.2023, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання.

12.12.2023 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , в розмірі 145 530,04 грн. та судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 145 530,04 грн., та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

21.12.2023 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Бур`янського А.В. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду від 13.11.2023.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 145 530,04 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/4937/22 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.01.2024.

23.01.2024 до суду від розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатор зазначив що грошові вимоги не підлягають задоволенню з урахуванням кримінального провадження №12023046460000107 за ознаками передбаченими ч.1 ст. 358 КК України, щодо підробки договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ПРАВДА" про визнання грошових вимог відкладено на 05.02.2024.

05.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника грошових вимог - адвоката Бур`янського А.В. надійшли пояснення щодо поданого розпорядником майна Штельманчуком М.С. повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ПРАВДА" про визнання грошових вимог відкладено на 04.03.2024.

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 098293 від 29.10.2012, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 7,2412 Га кадастровий номер 1222083500:01:062:0496, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровській області.

01.01.2013 між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ТОВ «Правда» (орендарем) було укладено договір №464 оренди земельної ділянки кадастровий номер 1222083500:01:062:0496 загальною площею 7,2412 га строком на 5 років. Відповідно до умов договору орендодавець ОСОБА_1 надає, а орендар директор ТОВ "ПРАВДА" приймає ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходится за межами населеного пункту на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Також умовами договору №464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 року не передбачено право орендаря на укладання договорів суборенди земельної ділянки.

Згідно п. 5 договору №464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 року - нормативно грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації становить сто п`ятдесят тисяч дев`яносто гривень 00 копійок.

Згідно п. 9 договору № 464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 року - орендна плата вноситься Орендарем (ТОВ «ПРАВДА») в розмірі 3 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки що в 2013 році складало 4505,70 грн. один раз на рік протягом всього терміну дії договору.

Згідно п. 10 договору № 464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 року - обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнта індексації та коригується Орендарем.

02.02.2015 року між ОСОБА_1 , та ТОВ «Правда» було укладено Додаткову угоду №464\1 до договору оренди земельної ділянки № 464 від 01.01.2013 згідно якої сторони прийшли до згоди продовжити договір оренди до 01 січня 2023 року. Строк закінчення договору оренди земельної ділянки визначено було 01.01.2023 року.

Таким чином строк дії договору оренди земельної ділянки №464 від 01.01.2013 закінчився 01.01.2023.

Після припинення дії договору Орендар повертає Орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п. 21 Договору).

Отже, оскільки строк дії договору оренди закінчився 01.01.2023 і з цього часу у орендаря - ТОВ «Правда» виник обов`язок повернути земельну ділянку на підставі п. 21 Договору.

Враховуючи те, що строк дії договору закінчився 01.01.2023, ОСОБА_1 направлено вимоги від 14.03.2023 та від 21.03.2023 про повернення земельної ділянки, про те відповіді на вказані вимоги заявником не отримано, земельну ділянку у володіння ОСОБА_1 не повернуто.

Відповідно до п. 14 Договору №464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 встановлено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором справляється пеня в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України діючої на день виникнення заборгованості або на день погашення, залежного від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення платежу орендної плати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про оренду землі", передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Приписами ст. 13 Закону України "Про оренду землі", визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі", Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку, а в разі оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також орендної плати за водний об`єкт.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про оренду землі", Орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт.

Відповідно до ч. 1ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Положеннями ч. 1ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4ст.267ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291, від 29.04.2020 №313 та від 04.05.2020 №332 постановлено (поміж-іншим), установити з 12.03.2020 по 22.05.2020 на усій території України карантин.

02.04.2020 Президент України підписав Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)". Закон опубліковано і він набрав законної сили.

Відповідно до п.11 закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), Розділ"Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003, №№ 40-44, ст. 356) доповнено пунктами 12-14 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пізніше, 15.03.2022 Верховною радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності з 17.03.2022. Вказаним законом було доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Відповідно до пункту 289.1 статті 289 Податкового Кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 289.2 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року.

Перевіривши розрахунки заявника щодо заявлених грошових вимог, господарським судом встановлено, що заявником не вірно здійснені розрахунки.

При визначенні суму індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки заявником грошових вимог здійснено додавання індексів нормативної грошової оцінки земельної ділянки замість множення.

Так сума орендної плати:

- за 2021 рік з урахуванням індексу нормативної грошової оцінки становить 6753,14 грн. (4 505,7 (сума орендної плати відповідно до п.9 Договору) * 1,0 (індексація 2013 рік) * 1,249 (індексація 2014 рік) * 1,2 (індексація 2015 рік) * 1,0 (індексація 2016 року) * 1,0 (індексація 2017 року) * 1,0 (індексація 2018 року) * 1,0 (індексація 2019 року) * 1,0 (індексація 2020 року);

- за 2022 рік з урахуванням індексу нормативної грошової оцінки становить 6753,14 грн. (4 505,7 (сума орендної плати відповідно до п.9 Договору) * 1,0 (індексація 2013 рік) * 1,249 (індексація 2014 рік) * 1,2 (індексація 2015 рік) * 1,0 (індексація 2016 року) * 1,0 (індексація 2017 року) * 1,0 (індексація 2018 року) * 1,0 (індексація 2019 року) * 1,0 (індексація 2020 року);

- 3% річних за період з 01.01.2022 по 10.01.2023 становить 208,14 грн.

- інфляційні нарахування за період з 01.01.2022 по 10.01.2023 становлять 1 796,55 грн.

- пеня (п.14 Договору) за період з 01.01.2022 по 10.01.2023 становить 8 103,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши здійснений розрахунок заборгованості, господарським судом встановлено, що заборгованість ТОВ "ПРАВДА" перед ОСОБА_1 становить 23 614,74 грн.

Отже враховуючи вищевикладене, ТОВ "ПРАВДА" не виконано зобов`язання перед ОСОБА_1 по оплаті орендної плати за 2021-2022 роки по договору №464 оренди земельної ділянки від 01.01.2013 та сплати штрафних санкцій за прострочення здійснення сплати грошових коштів за несвоєчасну оплату орендної плати.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги ОСОБА_1 залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на суму 23 614,74 грн. та судового збору на суму 5368,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 13 714,42 грн. (основна заборгованість).

- 6 черга - 9 900,32 (штрафні санкції та пеня).

В решті вимог - відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, буд. 23; ідентифікаційний номер юридичної особи 32075323), а саме:

- 1 черга - 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 13 714,42 грн. (основна заборгованість).

- 6 черга - 9 900,32 (штрафні санкції та пеня).

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 07.03.2024.

Суддя С.В. Мартинюк