Рішення

від 07.03.2024 по справі 912/1927/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024м. ДніпроСправа № 912/1927/23Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» с. Центральне Миронівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 99999грн99коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 99999грн99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого на підставі договору №9/09/21 від 09.09.2021.

Позивач вказав, що на підставі пункту 4 специфікації №1 відповідач 14.09.2021 здійснив передоплату за товар в розмірі 79992грн62коп. В свою чергу, відповідно до видаткової накладної №70 від 04.11.2021 та поштової експрес-накладної №59000750453202 позивач поставив відповідачу товар на суму 266637грн62коп. Відповідач здійснив часткові оплати за поставлений товар 22.12.2021 на суму 50000грн та 23.12.2021 на суму 36645грн01коп.

Позивач стверджував, що на момент звернення до суду з позовом існує сума боргу в розмірі 99999грн99коп.

Позивач послався на підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 - 08.06.2023 за договором №09/09/21 від 09.09.2021 та зазначив про визнання відповідачем існування суми боргу в розмірі 99999грн99коп.

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2023 суд передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» про стягнення суми боргу в розмірі 99999грн99коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу недоліки позовної заяви.

На адресу суду 27.11.2023 надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви, направлена засобами поштового зв`язку на адресу суду 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 29.11.2023 двічі направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, офіс 812.

Поштова кореспонденція з ухвалами суду від 29.11.2023 повернена відділенням поштового зв`язку із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 29.11.2023 також направлялась на адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену серед реквізитів відповідача в розділі 11 договору №09/09/21 від 09.09.2021.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 76 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071) для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», цих Правил.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку (тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав).

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» (далі - покупець) укладений договір поставки №9/09/21 від 09.09.2021 (далі - договір від 09.09.2021).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 09.09.2021 у порядку й на умовах визначених цим договором постачальник зобов`язується поставити товар, визначений у специфікаціях до договору (далі - товар), передати право власності на товар, а покупець зобов`язується прийняти його і сплатити постачальнику вартість товару.

Пунктом 2.1 договору від 09.09.2021 визначено, що приймання - передача товару проводиться на складі покупця, факт приймання - передачі товару оформляється актом прийому - передачі та видатковою накладною, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктами 3.1 - 3.7 договору від 09.09.2021 ціна товару зазначена в специфікаціях до договору і включає вартість доставки на умовах договору.

Загальна вартість товару (ціна договору), що поставляється за цим договором, визначається сумою вартості всіх підписаних сторонами видаткових накладних.

Ціна договору (загальна вартість товару) може змінюватись у порядку, визначеному в специфікаціях до договору, у зв`язку із зміною курсу продажу євро в банку постачальника.

Сума договору включає: вартість товару, вартість тари, упаковки, доставку товару за адресою складу покупця, зазначеного в п. 4.1 договору.

Валютою договору і валютою платежу є українська гривня.

Оплата ціни товару здійснюється шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 11 договору, на підставі даного договору та отриманого від постачальника належним чином оформленого рахунку у порядку та в строки визначені в специфікаціях до договору.

Зобов`язання покупця з оплати товару вважаються виконаними з моменту зарахування коштів на поточний рахунок постачальника, що у випадку потреби, підтверджується випискою банку постачальника, скановану копію якої постачальник зобов`язаний направити покупцю на електронну адресу, вказану в розділі 11 договору, протягом п`яти банківських днів від дати зарахування коштів.

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.3 договору від 09.09.2021 товар за цим договором поставляється на умовах FCA м. Київ, склад №1 ТОВ «Нова Пошта» або ТОВ «Делівері», якщо інші умови поставки не обумовлені в специфікаціях.

Строк поставки товару - 60робочих днів від дати зарахування на поточний рахунок постачальника авансового платежу, якщо інший строк поставки не обумовлений сторонами в специфікаціях до договору.

Датою поставки товару є дата, що вказана у видатковій накладній. Постачальник виписує видаткову накладну фактичною датою передачі товару покупцю.

Згідно з пунктом 10.1 договору від 09.09.2021 цей договір набуває чинності з дати його належного підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2024, а в частині гарантійних зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Додатки до цього договору є його невід`ємною частиною й набувають чинності з моменту їх підписання сторонами.

У специфікації №1 від 09.09.2021 (додаток №1 до договору від 09.09.2021) сторони узгодили найменування товару, одиницю виміру, кількість штук, ціну без ПДВ, знижку 10%, суму без ПДВ, а саме:

- сито ПУ фальцеве S - типу 1150хFL1025х40мм яч.43х43 (грохот METSO TS403), у кількості - 12шт, ціна без ПДВ - 14265грн76коп, знижка 10% - 12839грн19коп, сума без ПДВ - 154070грн24коп;

- планка прижимна поліуретанова армована 1015х130х55мм (грохот METSO TS403), у кількості - 6шт, ціна без ПДВ - 5540грн94коп, знижка 10% - 4986грн85коп, сума без ПДВ - 29921грн09коп;

- планка прижимна поліуретанова армована 1370х130х55мм (грохот METSO TS503), у кількості - 6шт, ціна без ПДВ - 7075грн31коп, знижка 10% - 6367грн78коп, сума без ПДВ - 38206грн70коп.

Відповідно до пунктів 1 - 4 специфікації №1 від 09.09.2021 розрахунок за товар проводиться у національній валюті - гривні, шляхом безготівкового розрахунку. У разі зміни курсу євро щодо національної валюти більше ніж на 3%, на момент оплати, постачальник має право виставити корегувальний рахунок на оплату. Перерахунок не сплаченої суми проводиться згідно з курсом НБУ, визначеним на дату виставлення корегувального рахунку.

Оскільки товар, що поставляється за специфікацією, виготовляється з імпортних матеріалів та комплектуючих, його ціна та загальна вартість зазначені в гривні, але із урахуванням курсу НБУ гривні до євро.

Курс гривні до євро на НБУ станом на 09.09.2021 становив 31грн63коп за 1 євро.

Вартість товару за специфікацією дорівнює 266637грн64коп (з ПДВ).

Умови оплати товару - передплата 60% (30% сплачується до кінця поточного місяця, 30% сплачується на початку наступного місяця. Наступний платіж 30% (в екстрених випадках, на вимогу постачальника) сплачується на момент готовності товару до відвантаження, доплата 10% здійснюється протягом семи календарних днів після факту поставки товару покупцю.

Згідно з пунктами 7, 8 специфікації №1 від 09.09.2021 умови поставки товару - FСА м. Київ, склад компанії Нова Пошта №1 або за додатковою домовленістю. Товар відправляється Україною за рахунок покупця. Сторонами допускається дострокова поставка товару та умови поставки товару на підприємство покупця.

Строки поставки товару - 30-40 робочих днів з моменту отримання передплати 30%.

Згідно з поясненнями позивача на підставі специфікації №1 від 09.09.2021 відповідач перерахував 14.09.2021 попередню оплату за товар в розмірі 79992грн62коп. Оплата відповідачем 14.09.2021 суми в розмірі 79992грн62коп також зафіксована у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 - 08.08.2023 за договором №9/09/21 від 09.09.2021.

Відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної №70 від 04.11.2021 та експрес - накладної №59000750453202 позивач поставив відповідачу товар на суму 266637грн62коп, враховуючи додаткову домовленість сторін щодо місця поставки.

Згідно з поясненнями позивача після отримання товару відповідач 22.12.2021 частково оплатив вартість товару у розмірі 50000грн, а 23.12.2021 перерахував 36645грн01коп. Оплата відповідачем 22.12.2021 та 23.12.2021 сум 50000грн, 36645грн01коп також зафіксована у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 - 08.08.2023 за договором №9/09/21 від 09.09.2021.

Загальна сума сплачених відповідачем коштів за товар становить 166637грн63коп. Сума боргу за отриманий відповідачем товар дорівнює 99999грн99коп. У підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 - 08.08.2023 за договором №9/09/21 від 09.09.2021 вказана сума боргу в розмірі 99999грн99коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на пункт 3 специфікації №1 від 09.09.2021 строк оплати вартості отриманого товару є таким, що настав.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не було виконане зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на суму 99999грн99коп, доказів припинення відповідного зобов`язання перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 99999грн99коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.)

З огляду на ціну позову, належний розмір судового збору становив 2684грн. Платіжною інструкцією №1376 від 04.10.2023 позивач сплатив судовий збір в розмірі 2884грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надлишково сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2684грн покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» про стягнення суми боргу в розмірі 99999грн99коп - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітпромпереробка» (ідентифікаційний код: 39718332; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, офіс 812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Пром Постач» (ідентифікаційний код: 38533877; місцезнаходження: 08853, Київська область, Миронівський район, с. Центральне, вул. Центральна, буд. 2, кв. 4) суму боргу в розмірі 99999грн99коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова