Ухвала

від 07.03.2024 по справі 910/19092/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.03.2024Справа № 910/19092/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" (м. Київ)

про стягнення 74 496,17 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 74 496,17 грн, з яких: 47 981,37 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №1110244-08 від 27.05.2019, 21 257,64 грн інфляційних втрат та 5 257,16 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

04.03.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в ній є вимога про стягнення з відповідача 47 981,37 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №1110244-08 від 27.05.2019, 21 257,64 грн інфляційних втрат та 5 257,16 грн 3 % річних.

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу, нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України та судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідачем відшкодовано понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору, питання про розподіл таких витрат не підлягає вирішенню судом.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/19092/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 74 496,17 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко