Ухвала

від 05.03.2024 по справі 911/509/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2024 р. Справа № 911/509/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, м. Київ)

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Альянс Плюс» (08301, вул. Глибоцька, буд. 113а, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область)

2) Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 283 708, 68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Бест Лізинг» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Глобус Альянс Плюс», ФОП Листовничого Павла Петровича про солідарне стягнення 245 553, 41 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 19 278, 69 грн пені, 14 932, 26 грн 24% річних, 3 944, 32 грн інфляційних збільшень.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо повної оплати за користування лізинговим майном згідно з Договором фінансового лізингу № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. та Додаткової угоди до Договору фінансового лізингу № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Альянс Плюс», та неналежним виконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо забезпечення грошових зобов`язань відповідача-1 згідно з Договором поруки № 230912-2/П від 14.09.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Альянс Плюс» та Фізичною особою-підприємцем Листовничим Павлом Петровичом.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3.Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6 .Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца