Ухвала

від 06.03.2024 по справі 916/848/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2024 р.м. Одеса № 916/848/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2024 (вх. № 872/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (73000, м. Херсон, вул. Кутузова, 2а, код ЄДРПОУ 34458071)

про стягнення 7 588 983,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» про стягнення 7 588 983,94грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, укладання між сторонами договору постачання природнього газу №7457-НГТ-33 від 01.07.2021р. Проте відповідний договір позивачем наданий до суду в неналежній якості, оскільки деякі частини договору, зокрема п.2.1.1 договору, підпис від постачальника, замальовані чорним маркером та є нечитабельні. Крім того доданий до позову Додаток 1 також наданий в неналежній якості, оскільки підпис від постачальника також замальована чорним маркером

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 872/24 від 01.03.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газотранспортна компанія Нафтогаз Трейдинг, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя К.Ф. Погребна