Ухвала
від 05.03.2024 по справі 918/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/58/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ"

про визнання трудових відносин припиненими

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

В засіданні брали участь:

від позивач: ОСОБА_1 (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 26 листопада 2015 року;

Представник позивача Дяденчук Анатолій Іванович (в залі суду) - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН № 1126 від 11 вересня 2014 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Величко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Величко Олександр Миколайович залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила документи, що долучені до позову - відповідних повноважень (Договір про надання правничої допомоги тощо); обґрунтування необхідності залучення третіх осіб із зазначенням на чиїй стороні виступають такі особи.

24 січня 2024 року через відділ канцелярії представником позивача подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 24 січня 2024 року та надано витребувані документи.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/58/24, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника ТОВ "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ", а також просить суд у позові відмовити.

Ухвалю суду від 20 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 05 березня 2024 року.

22 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній наголошує на грунтовності позову та безпідставності тверджень відповідача, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні 12 вересня 2023 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 05 березня 2024 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2024 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду до 18 березня 2024 року:

- належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ", або письмові пояснення, що долучений до матеріалів справи статут, затверджений відповідачем саме в такій редакції.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 05 березня 2024 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117507424
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин

Судовий реєстр по справі —918/58/24

Судовий наказ від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 23.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні