УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
07 березня 2024 р.Справа № 120/13490/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до споживчого товариства "Поділля" про стягнення заборгованості та накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до споживчого товариства "Поділля" про стягнення заборгованості та накладення арешту.
Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно в сумі 100637,17 грн.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року було відкрито провадження у цій справі.
До суду року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, мотивоване відсутністю заборгованості, що рахується за відповідачем, у зв`язку із самостійною сплатою податкового боргу у повному обсязі.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку, що у позивача наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду для залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву головного управління ДПС у Вінницькій області до споживчого товариства "Поділля" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяАльчук Максим Петрович
Дата ухвалення рішення | 07.03.2024 |
Оприлюднено | 11.03.2024 |
Номер документу | 117508583 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | стягнення заборгованості та накладення арешту |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Альчук Максим Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні