Ухвала

від 04.03.2024 по справі 200/373/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

04 березня 2024 року Справа №200/373/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-

Сток»

до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Донецькій області

2. Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Сток» (ЄДРПОУ 43374406, юридична адреса: 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кальміуська, буд. 143, оф. 8- д) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 44070187, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області (ЄДРПОУ 37967785, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 68) про стягнення пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування 21.11.2021 по 04.01.2024 (799 днів) становить 2115854,35 грн., стягнення інфляційних збитків у розмірі 1345345,79 грн., стягнення суми 3 % річних - 271226,56 грн., стягнення суму моральної шкоди в розмірі 1000000 грн.

27.02.2024 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 22.01.2024 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/373/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко