Ухвала

від 07.03.2024 по справі 400/2088/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

07.03.24 р. № 400/2088/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «НПК», вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099,

простягнення податкового боргу у сумі 1 180 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «НПК» (далі відповідач) про стягнення з відповідача в дохід місцевого бюджету України податкового боргу в сумі 1180000,00 грн, а саме: з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 1000000,00 грн, адміністративних штрафів та інших санкцій 180000,00 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови о юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2024 № 333478798453 місцезнаходженням відповідача є: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

Цю ж адресу відповідача позивач зазначив у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Миколаївська область не є місцезнаходженням відповідача, а отже не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Абзацом третім пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Таким чином, адміністративна справа № 400/2088/24 підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 400/2088/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІТЮ «НПК») про стягнення з відповідача в дохід місцевого бюджету України податкового боргу в сумі 1180000,00 грн, а саме: з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 1000000,00 грн, адміністративних штрафів та інших санкцій 180000,00 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук