Ухвала

від 06.03.2024 по справі 420/32724/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/32724/23

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до ТОВ Одеський завод керамічних виробів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до ТОВ Одеський завод керамічних виробів із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ТОВ Одеський завод керамічних виробів яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту;

- зобов`язати ТОВ Одеський завод керамічних виробів вжити заходів, необхідних для приведення захисної споруди (сховища) №56286, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А у стан, придатний до використання за цільовим призначенням (готовності до укриття населення).

29.11.2023 року ухвалою ООАС адміністративний позов повернуто позивачу.

15.02.2023 року постановою ПААС справу направлено до ООАС для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського ОАС від 05.03.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року справу №260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.02.2024 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження у складі Верховного Суду.

Предметом розгляду у справі №260/4199/22 є зобов`язання уповноваженого органу до вжиття належних заходів щодо зобов`язання балансоутримувача привести захисну споруду у стан готовності до використання.

Перевіряючи адміністративну справу №260/4199/22 Закарпатський ОАС ухвалою від 16.11.2022 року повернув позовну заяву позивачу на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку із відсутністю підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі ГУ ДСНС у Закарпатській області.

Восьмий ААС постановою від 08.03.2023 року погодився із такою позицією та залишив ухвалу без змін.

Отже, враховуючи, що правовідносини у справі №260/4199/22, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, є подібними із правовідносинами у цій справі, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.