Ухвала

від 06.03.2024 по справі 815/4610/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4610/16

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року за адміністративним позовом Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Іллічівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (далі Іллічівська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» (далі ТОВ «Анікс-Плюс», відповідач), в якому позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача на загальну суму 613324,77 грн., з яких 349323,11 грн. по податку на додану вартість та 264001,66 грн. по податку на прибуток.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року позов задоволено.

Вищенаведена постанова набрала законної сили 11.03.2017 року.

03.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» подано заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Надалі листом від 05.05.2020 року заявника повідомлено про те, що згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 13.12.2017 року за вих. №815/4610/16/37442/17 адміністративна справа №815/4610/16 надіслана до Вищого адміністративного суду України. У зв`язку з чим Одеський окружний адміністративний суд повідомляє, що вказана заява буде розглянута після повернення адміністративної справи з Верховного суду України.

Справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що пред`явлена заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.364 КАС України, зокрема до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви зокрема додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, серед іншого, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, положення ст. 364 КАС України щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить будь-яких застережень чи виключень щодо необхідності сплати судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» зокрема установлено у 2020 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня - 2102 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник судовий збір не сплатив.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд зазначеного рішення становить 150 відсотків ставки, а саме 13 799,80 грн. ( 9199,87 х 150).

За таких обставин заява надана представником відповідача була залишена без руху ухвалою від 09.02.2024 року.

Ухвала суду від 09.02.2024 року направлена заявнику рекомендованим листом, проте не була вручена та повернута на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Станом на 06.03.2024 року, заявником не надано жодних документів на виконання ухвали суду та не усунено недоліки про які йдеться в означеній ухвалі.

Згідно ч.4 ст.366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відподно до ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1, ч.4, ст.169 КАС Україна).

Враховуючи все вищевикладене суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подану 03.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов