Ухвала

від 07.03.2024 по справі 386/293/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/293/24

Провадження № 2-о/386/20/24

УХВАЛА

про прийняття ї заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Ладиженська сільська рада Уманського району Черкаської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 06.03.2024 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що заповіт , посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області Перепелицею Людмилою Петрівною 14.02.2013, реєстр №8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024представник заявника подаладо суду уточненузаяву,в якійпросить встановити факт, що заповіт , посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області Перепелицею Людмилою Петрівною 14.02.2013, реєстр №8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, оскільки подана за місцем проживання заявника.

Враховуючи вимоги ст. 294 ЦПК України, згідно яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому в даній справі має бути призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13,176,ч.5ст.128,ст.ст.187,189,190,196,258-261,274,316,353ЦПК України,суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Ладиженська сільська рада Уманського району Черкаської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Визначити розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року на 13 годин 15 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснення на заяву тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Ладиженська сільська рада Уманського району Черкаської області: вул. Шкільна, 2 с. Ладиженка Уманського району Черкаської області, поштовий індекс 20292.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.