Ухвала

від 07.03.2024 по справі 336/2104/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2104/24

Провадження №: 1-кс/336/281/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана скарга.

У судове засідання, призначене на 07.03.2024, учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від уповноваженої особи ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов витяг з ЄРДР за № 12024087080000141 від 07.03.2024 щодо внесення відомостей за заявою ПрАТ «Київстар» щодо пошкодження оптичного кабелю 48ОВ, 21.10.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169-Ю (ЖЄО-4998, 3719).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2024 представником ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 було подано до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області заяву про кримінальне правопорушення за ст. 360 КК України. Між тим, у встановлений законом строк, відомості до ЄРДР внесені не були.

04.03.2024 представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розсліду

Так, відповідно до п.1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин справи, враховуючи, що дізнавач самостійно припинив бездіяльність та вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про що надано витяг з ЄРДР, провадження за скаргою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 305, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1