Ухвала

від 08.03.2024 по справі 587/688/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/688/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ( м.Суми, вул.Лихвинська Стінка, 25) про поновлення на роботі.

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До початку розгляду справи по суті було з`ясовано, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, оскільки місцезнаходження відповідачаГоловного управління Держпродспоживслужби в Сумській області згідноз Єдинимдержавним реєстромюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань м.Суми, вул.Лихвинська Стінка, 25.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Положеннямистатті 31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми, оскільки місцезнаходження відповідачаГоловного управління Держпродспоживслужби в Сумській області згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м.Суми, вул.Лихвинська Стінка, 25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 587/688/24 (провадження № 2/587/359/24) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ( м.Суми, вул.Лихвинська Стінка, 25) про поновлення на роботі - передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А.Степаненко