Рішення

від 07.03.2024 по справі 298/348/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/348/24

Номер провадження 2-о/298/6/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 922 від 10 листопада 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК протоколу ЛКК № 922 від 10.11.2023 року ОСОБА_1 є - тещею ОСОБА_2 внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 15.11.2023 року підписаного депутатом Великоберезнянської селищної ради Данча В.В. за участю свідків-сусідів в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку із протоколу ЛКК № 922 від 10.11.2023 року внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду. В суміжній квартирі по АДРЕСА_1 проживає її зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 917 від 09.11.2023 року соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. За словами ОСОБА_1 такий догляд за нею здійснює зять - ОСОБА_2 .

За наслідками проведеного обстеження встановлено що єдиним хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з висновком із протоколу, ЛКК № 922 від 10.11.2023 року потребує постійного стороннього догляду є її зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 917 від 09.11.2023 року соматично здоров`я та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її зятя ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Наголошує, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її зятя ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 922 від 10 листопада 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1955 року народження, внаслідок хвороби потребую постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 917 від 09 листопада 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1976 року, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 12 листопада 1994 року, за актовим записом № 13 та є чоловіком та дружиною відповідно.

З акту проведення обстеження сім`ї № 825 від 22 листопада 2023 року, вбачається було проведено обстеження сім`ї за адресою АДРЕСА_2 , за наслідками обстеження встановлено наступне: в картярі за зазначеною вище адресою проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку із протоколу ЛКК № 922 від 10.11.2023 року внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду. В суміжній квартирі по АДРЕСА_1 проживає її зять ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 917 від 09.11.2023 року соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. За словами ОСОБА_1 такий догляд за нею і здійснює зять ОСОБА_2 . За наслідками проведеного обстеження встановлено що єдиним хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з висновком із протоколу ЛКК № 922 від 10.11.2023 року потребує постійного стороннього догляду є її зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 917 від 09.11.2023 року соматично здоров`я та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявниця потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою, яка потребує постійного стороннього догляду, є її зять ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 922 від 10 листопада 2023 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.