Ухвала

від 27.02.2024 по справі 695/704/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/704/24

номер провадження 1-кс/695/197/24

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250370000200 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250370000200 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 12.02.2024 року по 07 годину 00 хвилин 13.02.2024 року, а саме момент здійснення обміну грошових коштів ОСОБА_5 у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

- зобов`язати службових осіб ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ) надати вказану інформацію на електронних носіях.

Клопотання обґрунтоване тим, що на лінію 102 звернулася ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період часу з 11.02.2024 по 12.02.2024 невстановлена особа під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 .

13.02.2024 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12024250370000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що в період часу з червня 2023 по грудень 2023 назбирала грошові кошти шляхом поїздок до Польщі в загальній сумі: 1 тисяча Євро, купюрами 50 та 200; 4 тисячі гривень , купюрами по 1000 та 600 злотих, купюрами по 200 злотих -2 шт., 100 злотих 1 шт., та 50 злотих 2 шт., які зберігала в подарункових картонних листівках та помістила зазначені листівки до картонної коробки, яку зберігала в власній спальній кімнаті, а саме в нижній полці шафи. У травні 2023 року через Інтернет мережу «Фейсбук» познайомилась з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому з останнім листувалась. У вересні 2023 гр. ОСОБА_5 приїздив до неї в с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області, де вони стали зустрічатися. В ході розмови останній розповідав, що він проживає в с. Крупське , Золотоніського району Черкаської області. В січні 2024 до неї зателефонував гр.. ОСОБА_5 та повідомив, що приїде. Приїхавши в с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області останній залишився на тривалий час. 11.02.2024 ОСОБА_6 вирішила святкувати день народження, де запросила в гості близьких та знайомих друзів. Святкування почалось близько 16 год. 00 хв. На святкуванні також був гр. ОСОБА_5 . Через деякий час останній пішов до спальної кімнати, де весь вечір знаходився там. Що він там робив - їй невідомо. Близько 01 год. 00 хв. 12.02.2024 більшість із гостей пішли додому відпочивати. ОСОБА_7 залишилась. Потерпіла сиділа з нею на кухні та розмовляла. Близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 вирішила покласти подаровані на день народження грошові кошти до решти грошових коштів, які знаходились в шафі в картонній коробці. Відкривши шафу, остання побачила, що картонний короб був порваний та з нього зникли грошові кошти, а саме: 1 тисяча Євро, купюрами 50 та 200; 4 тисячі гривень , купюрами по 1000 та 600 злотих, купюрами по 200 злотих -2 шт., 100 злотих 1 шт., та 50 злотих 2 шт.

Будучи опитаний гр. ОСОБА_5 , пояснив, що з січня 2024 на постійній основі проживав з гр.. ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Під час проживання він дізнався, що в ОСОБА_6 у шухляді шафи в спальній кімнаті зберігаються грошові кошти, а саме: євро, гривні та польські злоті, в якій сумі невідомо. Так, 12.02.2024 близько 03 год.00 хв. під час святкування дня народження ОСОБА_6 , відбувся конфлікт, у результаті якого він зібрав речі та грошові кошти, а саме: 200 євро, 600 злотих та 4000 грн., та направився в м. Золотоноша Черкаської області. Прибувши до м. Золотоноша Черкаської області та перебуваючи в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній розміняв 400 злотих на українські гривні, де пізніше зустрівся з товаришем та поїхав до м. Черкаси.

У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) знаходяться камери відеоспостереження, які містять файли відеозапису, а саме здійснення обміну грошових коштів гр.. ОСОБА_5 у період часу з 07 годин 00 хвилин 12.02.2024 року по 07 години 00 хвилин 13.02.2024 року.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу, в який ОСОБА_5 здійснив обмін грошових коштів, викрадених в потерпілої ОСОБА_6 , в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250370000200 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить конфіденційну інформацію та знаходиться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу з 07 години 00 хвилин 12.02.2024 року по 07 годину 00 хвилин 13.02.2024 року, а саме момент здійснення обміну грошових коштів ОСОБА_5 у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання копії вказаної інформації на електронних носіях.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1