Ухвала

від 07.03.2024 по справі 705/4002/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4002/23

2/705/604/24

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

07 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Годік Л.С.,

при секретарі -Бурлаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пульс Природи» про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПП «Пульс Природи» про скасування державної реєстрації.

07.03.2024 від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви, згідно яких просять закрити провадження на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пульс Природи» про скасування державної реєстрації - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя Л.С. Годік