Постанова

від 26.02.2024 по справі 589/447/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/447/24

Провадження № 3/589/534/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «КНЯЖИЦЬКЕ» Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при здійсненні відповідно до статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» моніторингу проведення закупівлі за предметом: «Вантажний автомобіль «або еквівалент» очікуваною вартістю 1340000,00 грн.(інформація опублікована в електронній системі закупівель за номером ID: UА-2023-10-23-001608-а), проведеної КП «КНЯЖИЦЬКЕ» Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (далі Замовник); код юридичної особи в ЄДРПОУ 40146608; вул. П.Сагайдачного, 36, село Княжичі, Шосткинського району, Сумської області, яке підпорядковується Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області виявлено порушення законодавства про закупівлю, а саме: не відхилення тендерної пропозиції, яка підлягла відхиленню відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити їх до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» Ямпільський район Сумської області було ліквідовано і утворено Шосткинський район (з адміністративним центром у місті Шостка) у складі територій Березівської сільської, Глухівської міської, Дружбівської міської, Есманьської селищної, Зноб-Новгородської селищної, Свеської селищної, Середино-Будської міської, Шалигинської селищної, Шосткинської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, відповідно до п. 3-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 164-14 КУпАП вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Як вбачається із складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , яке підпорядковується Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області, що не входить до меж територіальної підсудності Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП підлягають направленню до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 8-2), для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП направити до Ямпільського районного суду Сумської області (41201, Сумська область, селище Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 8-2), для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова