Ухвала

від 08.03.2024 по справі 713/3360/23

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3360/23

Провадження №1-кп/713/35/24

УХВАЛА

іменем України

08.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023240050000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, на час вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді старшого майстра лісу Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62023240050000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

У підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник потерпілого - Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_8 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. Цивільний позов прокурора підтримують.

Представник потерпілого - Філії «Берегометське ЛМГ» ДГСП «Ліси України» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_9 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника ОСОБА_10 . Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують. Позицію обвинувачення та цивільний позов підтримують повністю.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання надіслали на електронну адресу суду заяви, у яких просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

06.03.2024 року прокурор ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.

У клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.08.2023 року, який полягає у забороні залишати місце проживання ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 16.09.2023 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 11.11.2023 року.

Ухвалою Вижницького районного суду від 10.11.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.01.2024 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Вижницького районного суду від 27.12.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.03.2024 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Зазначив, що на даному етапі кримінального провадження виникала необхідність у продовженні строку застосування домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Стверджував, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст.177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують продовження строку дії, покладених на нього обов`язків.

Зокрема встановлено, що обвинувачений у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме реальну можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці (до 09.05.2024 року) обраним ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2023 року, а також строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: не залишати житло по АДРЕСА_3 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати до суду, який розглядає справу №713/3360/23, за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.08.2023 року, який полягав у забороні залишати місце проживання ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 16.09.2023 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 11.11.2023 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Вижницького районного суду від 10.11.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.01.2024 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків, крім обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Вижницького районного суду від 27.12.2023 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.03.2024 року, а також строк раніше покладених на нього обов`язків, крім обов`язку носити електронний засіб контролю.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує дані про особу та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, не виключено, що ОСОБА_5 без будь яких процесуальних обмежень буде мати можливість: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків по справі, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 176-177, 181, 184, 194, 315, 369-372, 392-393 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 09.05.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- прибувати до суду, який розглядає справу №713/3360/23, за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 ;

- залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Чернівецькій області паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу для виконання направити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК