Ухвала

від 08.03.2024 по справі 497/2940/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.03.24

Справа № 497/2940/23

Провадження № 2/497/167/24

УХВАЛА

08.03.24 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІЗІ 24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року директор ТОВ "Фінансова компанія "ІЗІ 24" - Мальцев В.М., який діє як самопредставник, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 105 570,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді від 19.12.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. В останнє розгляд справи був відкладений на 19 березня 2024 року о 09:30 годині.

06.03.2024 року від представника позивача - Мальцева В.М., до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON. Клопотання взагалі не обґрунтоване.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 19.03.2024 року в приміщенні Болградського районного суду є технічно неможливе, через зайнятість 19.03.2024 року обладнаної для цього зали судових засідань.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 09:30 годині 19.03.2024 року судового засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Мальцева В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - Мальцева Вадима Михайловича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІЗІ 24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца