Ухвала

від 08.03.2024 по справі 522/1942/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

08.03.2024

Справа № 522/1942/24

Провадження № 2/522/3285/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доАТ КБ«Приватбанк». Просить суд: визнати договір іпотеки від 08.05.2008 таким, що припинив свою дію з 15.05.2009; скасувати заборону від 08.05.2008 та від 14.05.2007 на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач зазначає третьою особою ПП «Егіна» як боржника за основним зобов`язання, для забезпечення виконання якого укладався спірний договір іпотеки. Враховуючи, що спір стосується забезпечення виконання договору, стороною якого є ПП «Егіна», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП «Егіна» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справудо розглядув загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2024 о13:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити доучасті усправі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Егіна» (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар, 35/104, ЄДРПОУ 31263070).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.