Ухвала

від 04.03.2024 по справі 903/1105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 903/1105/23 (903/1151/23) Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Овчарук А.О. адвокат (ордер серії АС №1086634 від 04.03.2024),

від позивача: Бартко О.І. адвокат (ордер серії АВ №1098922 від 20.10.2023),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих господарським судом до подання позову,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 27.10.2023 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Агро від 24.10.2023 про забезпечення позову (до його подання); постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ", які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ", у межах ціни позову 11468617 грн.

У заяві від 24.10.2023 ТзОВ «ЗЕРНО АГРО» зазначало про те, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення із ТзОВ «ДС ОІЛ» 11 468 617,00 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №1104/1 від 11.04.2022.

У заяві про забезпечення позову заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно Агро посилалося на те, що грошові кошти, які належать ТзОВ «ДС ОІЛ» на момент пред`явлення позову до нього можуть зменшитись або зникнути в подальшому на момент виконання рішення, оскільки товариство є суб`єктом господарювання, здійснює господарську діяльність та може витратити грошові кошти, за рахунок яких може бути виконане рішення суду у разі можливого задоволення позову.

26.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ надійшло клопотання від 26.02.2024, в якому товариство просить:

- скасувати (з власної ініціативи чи за його клопотанням) заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Волинської області до подання позовної заяви, а саме: ухвалою від 27.10.2023 року по справі № 903/1105/23, на підставі п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України;

- надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили ТОВ Зерно Агро, ТОВ «ДС ОІЛ», а також приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На обгрунтування клопотання ТОВ «ДС ОІЛ» посилається на те, що ТОВ Зерно Агро всупереч вимог ч.3 ст.138 ГПК України впродовж 10-ти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не було подано позовну заяву до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 29.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судове засідання на 04.03.2024.

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно Агро подало письмові пояснення, у яких заперечує проти задоволення клопотання ТзОВ «ДС ОІЛ».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.13 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 74 ГПК України обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

10.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про стягнення 13 080 458,07 грн., з них: 11468617,01 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №1104/1 від 11.04.2022; 1 473 430,58 грн. пені; 104 470,63 грн. процентів річних; 33 939,85 грн. збитків, завданих інфляцією.

Позовна заява була надіслана ТОВ «Зерно Агро» 06.11.2023.

Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.10.2023, відсутні, оскільки ТОВ «Зерно Агро» у строки, встановлені ч.3 ст.138 ГПК України, подало позовну заяву до ТОВ «ДС ОІЛ».

Про те, що ТОВ «Зерно Агро» подало саме той позов, щодо якого вжито заходи забезпечення позову ухвалою від 27.10.2023, свідчить те, що у заяві від 24.10.2023 ТОВ «Зерно Агро» зазначало, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення із ТОВ «ДС ОІЛ» 11 468 617,00 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №1104/1 від 11.04.2022.

У позовній заяві б/н та дати, яка надійшла до суду 10.11.2023, ТОВ «Зерно Агро» просить стягнути із ТОВ «ДС ОІЛ» 13 080 458,07 грн., з них: 11 468 617,01 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки №1104/1 від 11.04.2022.

Включення ТОВ «Зерно Агро» до позовних вимог нарахування за прострочення платежу (1 473 430,58 грн. пені; 104 470,63 грн. процентів річних; 33 939,85 грн. збитків, завданих інфляцією) не свідчить про те, що ТОВ «Зерно Агро» подало інший позов, ніж той, щодо якого вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 27.10.2023.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих господарським судом до подання позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 08.03.2024.

Суддя І. О. Якушева